|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 ; m7 b( ~& N2 {# n3 m
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 - S) Q' u7 h8 A- r1 g' X3 L
+ \- c1 Y$ U8 h* I) H9 I' V( W
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 6 h0 ^0 l2 Q1 X" h& x
4 _2 m7 H. c- Q* n( [
! K" S+ j' E7 Q y图源：immigration.ca
9 ?1 u4 A( D! r8 w. E4 l. b) v6 D* N L r( T: ]
8 x- a! [6 O9 x% y0 q
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： 1 g9 g+ N1 V5 H4 Z- h
* j& G) V8 A4 x! V+ V
* M! B( j0 W1 U是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
2 O* t2 p! l6 t1 ~" F( J$ g6 c是否要通过语言测试和公民考试？
! H( v* K0 E1 Q5 H
- C! D- i. r6 l8 {- z保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
0 ], w1 z# }+ Q8 b. `
~8 G0 d' @ Q, U/ p" N
% w5 } d4 Q* ~“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
7 R' m; d& J1 ^! I
3 ]/ f9 D0 t; r% [3 v4 Y7 [
7 H) r" q& U7 h9 O m( u+ v6 r图源：chamber.ca
& `! H! q4 {/ B! [3 D7 l
. S0 J* a$ x8 D5 r9 D3 d9 G! ?$ N1 \; @8 K3 U$ f! R: }
Bill C-3是什么？ / {$ X) I$ o* Y; W
/ C9 M p7 l% a" C0 x6 X# d: o8 f; Q, X6 A
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 h7 P3 t& k1 Q: ~; e# s' J
- P4 v4 P0 a2 o% w4 S! a
$ o6 F- n" \5 P9 i! Q
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 ) A6 i- D" }/ H
: n6 r3 Y: D9 j+ K2 o
" P& O2 L: p9 J; C, u0 r5 P法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 7 w7 e. ~9 G) ~* e! f; b: C: p
, ?$ E7 P$ h: H/ }* ~
2 E4 L( K4 l' j2 A5年恐增11.5万公民 成本$2080万 * l$ C* v/ f2 ^! @+ a4 r7 w
: I; d. l4 s, ?5 _* r; `. J4 i
6 P" A3 R$ ~* S+ I尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 2 p! W1 C2 O3 B+ L3 b( O: O4 K
4 G" z5 e1 i0 t e3 z
+ u( D1 o6 g) C3 c% Q移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
9 r5 I7 ^" S' s! Q( V! L# z, Z6 @. t3 K; [/ Y. Y7 t8 `
8 |% S; G- S# W
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 . X( j1 }7 i c* m
1 ^2 c- S/ y3 ^( }; Q; R' {2 A, i; v, {" J5 p2 I; ~# I
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 $ T* e' V3 w% g; v9 p9 F4 H: z: j
2 @5 D8 \- T5 a B+ T% U
( I3 | k' M! Q8 E她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 5 s/ W) C: U9 \& q9 ^
' N" y2 N) K: a& a1 T6 V1 I
) l- a5 L* G( L' d8 P% H' O+ G不需要语言测试和公民考试
! f1 H0 \0 P- m% v) K" H% j3 E& _0 ]2 ?! T
1 N5 ]0 U; M" B
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
! u6 q- h1 W1 ^& P& z9 g
0 N# l; o( P0 V/ g! a6 }$ f4 d5 X0 u- i a
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
6 I( B* S3 Z: O; L5 g! U3 o! a+ |9 V& H6 q, S
( U. Y3 W) ^6 L- G* d
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” 4 \* w( x, f" G+ C6 I% X3 D i. N
! w$ [5 i6 S0 i
. Q! k' ?) A8 R6 {& b她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
! M4 O5 A/ D, `8 I3 a, r) d" C0 {6 _! t+ |; C
0 S8 c2 ?) A; i" u
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
y) ?* }6 ^- a) @. I) `* `; d V
, V. C+ ^" B5 ]( S9 ^
) @; l9 Z5 R; T u/ T图源：newlifevisa.com ) C- k5 i& d3 |' t7 L
; ]: o/ x; y0 L& G6 `
% u+ ?. z' s' r/ g8 v# N# G. k
只要求父母累计居住3年
# X& s4 h! v: } F P9 z5 k# ?; K8 c6 u; ?8 k) t
( I) j0 P/ m4 _+ G议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 / b1 r# U3 ^4 a0 a9 j
# o8 V% Z/ `$ c: o, h5 Q% j5 o, x
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” 4 l: z" X6 E, g
/ a% y5 v3 X3 ?% `& m* Z0 e4 G" A6 J
9 O9 M$ ]* V$ O& b7 N1 r( D至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
. y h2 {( ?) k2 Q3 f( `) C+ J+ e8 ~, W/ ^5 Q+ K
7 c# @! Q; `$ S9 j+ {取消第一代限制 公民权可隔代传承 & t0 _ n ?2 l# K: O
8 B# Z+ b% K5 ~
( x( R: [) Q* I. P亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
8 h6 w w2 P7 a; r
+ C, Z+ y4 u9 M3 u7 H0 y4 t3 l
6 J4 Q! g3 o. |0 F$ u4 {图源：gersonrelocation.com 9 K+ z# C; ^1 w5 n& `; i, N
# Y: r- ?& b( {5 X4 o) O/ s# @/ ?2 M/ S) `3 Z+ |- ~* ^+ v
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
% b u/ d% J" Y! j7 k% x' h! v, C4 M8 n) f/ a: v
( I0 Y6 l: Z' S: s
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” / ]' V- w; e' _) ]' ?5 o5 }
3 ^ C1 I3 r: t% J) |
4 m' Z( ^# m3 e. q/ _$ [" s
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 6 e# b; ?; h3 W$ }1 N2 [
4 ~; W* h: D8 E B
, x) [# h V" }( J; L$ y
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 ! t8 r8 V) [; D+ Y- x8 s
+ j- y) D; [ G/ r! k3 w9 ]# H. ?$ Z$ e, w3 m; J
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
: B4 b/ E V( B& F" M; ~
6 _/ T! D- {3 \% C# l( F$ Z5 q$ i$ I* e. n2 \# s, [
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 9 \1 M, g" F4 \ O5 Y* v
* u6 h0 g- u# J% b: U5 ]: N: w
* u) N: V; p* x- T7 h* G% K( _
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
- F; }6 b0 f' R" i# i | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
