|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
2 \0 c% i2 e- c0 X6 u) J% \政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
( S8 }: c6 U9 ~+ y5 v* R# C; ^' ~
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
2 p3 L$ V7 t; R! a0 q1 z: Q. F8 E; t9 a# }$ V2 v( S- K# L
; O, S$ Z$ M, [" ]8 \
图源：immigration.ca " g# |) h8 A2 ~
. B# \' M B% f
# q; Q: P ^/ ^/ P E在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
0 i; Z. w# \8 t" q$ G+ t1 y% l7 E( R
7 \' y4 k0 ~; z; Q
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
/ f f; @3 U9 N& t8 E- a t: `是否要通过语言测试和公民考试？ : u Z6 B5 d) ?5 }- `
" w3 \* J1 m! c* H/ U8 w. k保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
6 B, r. l( _3 x# h1 o
6 c: e9 M0 u9 g5 W! d
, B8 N1 `, B y& P6 J“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” - }" z4 E+ s( v7 T+ n; u* q
( j7 @8 n- G, ?% r
1 T. y$ ^6 b! r2 h7 l图源：chamber.ca
: C+ H* M$ s; v C. [0 w5 s9 [6 e' C A6 V4 w3 E
3 x9 i! v7 U2 J4 V* zBill C-3是什么？
A4 A; C3 G/ Y+ q$ x" c- u3 N/ Y& ]; D. I5 e# V7 l+ @
- p3 \" B' F* p1 N6 d# M( {
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 4 K7 C& L7 v+ x8 T/ K
# g. {: h9 g& P+ v
; n9 A- w: f2 b& k$ y' M: ` `$ }, v$ U这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
) [4 A7 S$ q6 j1 }3 ~& M; u
" z" t1 L) a+ ]
6 |% I& q5 s0 N9 _法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
* }2 N1 ~# b5 m; S& F1 [
9 [+ w$ U7 S# B; j- {
) Y. O3 a. @& q# p7 d5 l4 x* s5年恐增11.5万公民 成本$2080万
1 e" e* F( j. H/ K: ~: J& X3 `8 }5 Y- _" ]
1 d+ j, z, T/ _; y G尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 : J% ?, |+ A4 B* _' j0 H& x
0 i t" o5 t7 H0 c; J
9 W+ F: q4 D; ~
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca 4 C) ^' X5 {( o' K5 m0 S" F- I
5 T; h0 R, F" ?" b+ u; d
. K$ N- a' N1 }) F9 ^) Y
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 5 m$ A- p' W$ L
' D/ Z- x" t3 `0 i) S5 a) m
3 O* w9 D$ ]! ]. ^% N8 G但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
, K- S7 Q+ d# ~/ y
8 V k9 q2 Q8 m6 C& l9 P* F8 N9 N2 a+ M5 W# h
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 3 x; M4 _5 ^0 t1 l
: T2 V. e8 [1 s* Y5 M
" w4 |# H' c- n& g+ W9 Q不需要语言测试和公民考试
@: V f7 u" F* K7 [$ n* H7 W% S( g! M3 L
3 w2 R* P" x! Z: h
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 5 j. Z) o# Q) v# }# d
7 [- U. x$ _& Z% z2 M
) U0 P) ~' B' P0 X- x% O. u保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
; Q. q9 a0 {+ O/ W0 l
4 r6 I5 `6 N. c' x2 v3 i. y
2 X- f, d- e0 Z1 a0 |4 C' S/ U$ T对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
# K* l! ]5 g8 W: H7 w$ _1 b# S
) | `% K3 @+ o9 x: ]
- A: l( N$ X0 l9 ~- e她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 5 Y# ~8 I+ K1 w8 R( ~
* h6 p7 X E! T) ]) T5 E% l: @2 o8 z0 D' A# `7 P% b; M
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
7 ]& {; K1 [6 ], _( D; W* a N
* P1 N$ f: ?# G; T, c- A% V& _( g7 _/ R( c6 a \
图源：newlifevisa.com ! p, q! }4 z) c" @' d1 }
3 K* `. \5 o9 n/ |1 `
' T7 g9 K: m9 Y( A" |只要求父母累计居住3年
( b! n+ K+ w- {9 ^0 v( ^
) y% }+ K& u$ P. I$ Y
7 \6 Z1 q$ }% F6 y9 p+ O- Y" b+ O议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
. X" h5 V6 V% T+ `) n- Z& W3 w4 I1 e9 z ]- i4 L4 T1 T. c
: v; X- U9 Q3 Q移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
( S* A% E3 q; }! p5 k/ x& `9 g4 f3 L! d( |4 s
- i. H) |( ]' M) E: ~+ I至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
& A; h. p+ v4 K
" M, p1 \7 p9 w. f2 N4 \$ W8 f0 [$ C( \! x0 i) c' b
取消第一代限制 公民权可隔代传承 0 L9 M6 Y9 H% s, e. L
( y& v3 I8 t' C& M9 U8 `: N& \0 z& W. _. ]. A ^4 w
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 ! X0 i5 e- M8 ]2 Q4 \. y* o
' \! a' X1 p6 I; o
, J: l( c$ N+ {* l: P图源：gersonrelocation.com + `8 q' s6 p/ P
( X) j2 R* s; _) c' A% a% }- B! h6 K' V) _8 U: w- H2 Z
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 - L5 R" A- G" D! Z/ v R
' h6 {+ Z9 y# g* N6 R/ o8 H. |9 P
5 O) t- m9 b n, K1 e8 w1 E他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” ) p9 H* z9 A8 l4 P, R
, n0 ~. C- m8 C) w3 g+ k7 q( ]# E
% m. u* Z* {' m- A0 X保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
% \7 r0 G. ~' U/ H: F3 ^9 m. \5 k) l- E: m% D t. a
2 y1 L; m8 s. T0 H3 J( U保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
8 U4 |: Z1 _' U a) P: ] V
* _/ {2 I" a' R+ ~2 R! [! W' V& u2 \
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
' v7 ~% v4 m9 I( u
/ o/ K9 ]& y) q* h) N% w
( e# X& f B" e/ ]4 X他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 8 `& z8 n7 N: J6 N, f
8 `! P: x. s/ b2 ^# F _
+ J, p* \& e' m* k$ k% {. W; S+ v8 v委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ 5 m: b$ h3 O. [5 {, q
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
