|
|
9 S h' @0 H$ t' G- t! r' l基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
. C5 \# G- z' W: y& ^: f, I& T! d; L' a/ f% l
❶时间
5 F1 Q' h- s% J% C* n- ~2 ^ {
2 M. s; `- A. s经理任职年限&基金上市时间
! }$ M2 v5 x1 n, r" P" C7 m; u* U8 l9 @/ J# x+ W
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。: X( p& T. n& a$ P0 c* {; Y
4 Y- t1 n9 x S
❷能力
" a5 Z5 E0 R4 h1 _) P6 G$ j
. ]) L% \, X( R0 z, q& L, N$ n一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。, `! s: i0 v: l4 e
3 G/ P' d1 F7 f# G2 G! r❸专注' _+ [% P. D% `
% I: G. `) x0 G% {
是否“一拖多”3 v2 ?* l8 t0 X+ r
+ P. w; a. _6 _$ {. ?对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。- r7 Y, M: N5 t/ I8 I; w1 x/ \
; `) y8 X1 G1 O: o* X1 c❹业绩
6 @6 t0 B. N( s( H( f9 T$ J2 @! f. W) D; C0 x% k) U% ]% z
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
4 h, w& W& v; y9 ]! c* E4 u
' `& h5 [. `9 Z; B% Q❺规模
! y; q; G+ }1 n j c* P, d9 V" |, m# }
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
2 a- n/ _: ~8 x' c1 S, q% g $ _* O' K0 i7 D i( S
. d s# c7 w/ X6 B- D5 w- V+ v ! F# R4 E! F" ?- [2 O( f
 8 A- a4 K9 H' H/ q2 ^
1 z1 E" u3 r9 A9 r& ~/ l6 U
; F5 d' M; h3 s2 j s/ F( W |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主