|
|
* \3 W+ ?& R; i
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
: A- C; L ^% [/ M" f, P
9 e* t9 Q+ X$ U9 c❶时间7 l8 K: j' ?: n1 m) t# Z; D+ r
' g% K1 S2 I! l ?! c8 f
经理任职年限&基金上市时间
1 U0 f: I, r# o% _8 e/ j+ i
3 S' ^7 z1 j, F6 ]' V/ |/ P基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
- Z- ^7 F) n; H9 j' ?/ u2 a3 z
4 e( u- G- _/ B❷能力( `( D9 h- y# f0 V: \' \3 z5 a
* u% w$ R& t+ w, u+ v$ n! o一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
0 X5 @) E \! H4 ^" n6 l( y1 |! O3 y$ p; L+ V
❸专注
- Z' T% J4 w; l9 I: K5 J& q1 w: r1 z' u* G. X' N% }0 _0 ?
是否“一拖多”" w, B& K. p8 Z, _3 F2 A
8 u) N4 H6 U( O4 |* g) \
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。+ {6 Y; D' g! r; g0 Z
0 R5 t" Q" X9 J7 J❹业绩% n7 N3 j$ [- u9 X& y5 v
+ t. q9 p- Q$ J$ A! @, ~% ~+ ]5 E业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
; I) x$ m) Z; T& W1 o; R, ~6 c- }/ A/ V9 y, n# A. w% _2 P
❺规模
" `4 o$ _& d& T; n1 I* E! }& L9 E/ Z0 l/ }5 x- s: w
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
% L+ Q) j7 k, `
. v# h: C% E! O. X% J6 q" G
) v& o; i( C `% B, {. W" ~
; E2 V1 p) I, ^9 l 3 U% M; P2 \: d
 5 A& k/ h. `% S) S- @6 v, q2 n
 7 ^, S6 L1 T w* K( i0 A
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主