|
|
0 B5 t& S8 r; q4 M
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
d( ~' N/ g& ]& w/ X& @' \% a, o1 N5 N: j) Z9 e
❶时间3 Z8 \9 h. b: U
* {( p1 |9 o) E/ v: l经理任职年限&基金上市时间5 ^# T" S0 h8 B
8 k! B0 h, F. c2 p9 ] I% U# S
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。5 M2 y' {; c/ o. U1 v; g b
0 q0 p8 h/ \. {- @1 V' P0 j8 a, U
❷能力
3 w. C+ N0 v1 x" t$ j$ \/ ^
. O2 Y( D+ p; l/ t' C一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。8 j- ~- R! z- c. [1 o6 h5 w* k( Q
n9 w o4 u3 N, P, i" e
❸专注( H! ^; q: P, ~/ | N, Z/ y
* d0 v' B- l4 V8 p5 ~+ w( m
是否“一拖多”
* {1 l9 e, R' o: b, g& a9 t- A8 [; u+ ~ M
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
4 M2 D9 b- k3 N
7 x: i: s8 V8 v# N❹业绩
$ F6 y6 ^( o& o8 Y f1 _- S6 U/ c# f( y' t5 ~ s, x4 `
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
0 {3 b! C' N8 O, T* {3 C; v( K x: K) H- |5 b7 b* b6 m
❺规模- V; X/ X4 U& b1 m
/ |. K6 U. Q( j$ K
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。9 E( p. Y a. L4 Z2 i( d" I& ?
 - E3 q; ~1 r) O& ^6 x
 ! f& E' G9 H! p5 a& v3 f
, d/ e/ T3 B6 h" h ' C% y2 o/ O4 Q) @% S
. u+ ?, ^* I* }0 W, H! a# x+ { " M9 \6 w7 m4 o! O5 O6 p
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主