|
来源:中国青年报 + N# V( {* G3 }+ w2 K
" W+ `' ?# J! V0 Y% f
中学生自愿参加学校篮球赛* d, J4 f3 D' K! I- g- d6 E/ ]
& `/ q+ S5 K) {
比赛过程被队友撞倒造成伤残 0 S+ L4 {/ ^5 Z- K3 x" j
! Z5 b: U" n, \队友该担责吗?
* W d5 _" e3 w8 c7 A% z
9 }+ i+ I9 Z/ N$ _6 n+ e) N( Y) ]近日,深圳市中级人民法院
6 E, P3 v s: x' Y# T% V, F: w! e. N
发布的一则案例引发关注 Y3 P6 J, t; V, u3 {
0 p9 ]( \5 }6 U. W
据介绍,2023年3月,15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中,正当丁某抢到球准备运球时,位于后方的梁某推了下丁某的背,丁某失去重心向前扑倒,造成右手受伤。
& y- g" O2 A2 f1 l" e
k/ F" W# @+ x( d% l, L在校医简单处理完后,丁某的父母将其带往医院就诊,医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
1 S$ n Z' z' L6 ^. ~. c2 ]! T% p/ E F+ ]
随后,丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月,经鉴定,丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
$ Q4 E; a. V6 ~) F, f8 {( r! L) `% d- A1 F
丁某父母认为,丁某是被梁某推搡造成的十级伤残,梁某存在过错;同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商,梁某父母均不配合,于是丁某将梁某的父母诉至法院,要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。, A$ K! i; A& ~# Q# p0 w2 d' `
; ?/ t9 I( r3 N8 F0 V. Z3 G7 o梁某父母辩称,学校已为该篮球赛购买保险,应该由保险公司赔付;另外,赛前学校也曾组织培训,告知学生比赛可能出现损伤,丁某是自愿参赛,因此依照自甘风险原则,不应由梁某赔偿。
6 ?$ f6 Z* L! i9 E$ \) Q5 r/ S8 q$ z8 u0 m+ @) {
法院:丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
% n" E9 y3 T k% `) z( Q7 @% C/ `2 q( W; H
法院审理认为,根据民法典规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损伤的,受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。! ^8 u& Q' ~7 j! z* N
3 q+ w. |* e" R+ ~自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险,而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由,由于文体活动参加者参加活动时,应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果,因此在适用自甘风险规则时,通常免除行为人责任,所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动,例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素,包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。5 u; V' V* L' |" o H) m$ D: _
' o/ h- O* q9 w6 ]# l* E' W
在本案中,篮球作为竞技性体育运动,具有一定程度的风险,学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险,丁某自愿参加比赛,并在学校的统一安排下购买了人身保险,可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动;. l$ B+ C) R3 ~8 e
7 C! |: W6 Y X1 g其次,根据梁某父母提交的视频可知,梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触,丁某失去重心摔倒,而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的;
& [% X( V/ J C7 n# n) m! ], ]
7 r6 P2 x" F) B# U最后,丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任,但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失,故对丁某的主张,法院不予支持。
. \; K- O. x; ~5 q! b9 H
r: l6 J7 r1 p4 ]6 r综上,法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。4 p" i# l' h0 {
S) l7 O9 X$ ^9 v
法院提醒,运动参与者在运动前应合理预估活动风险,熟知运动规则、掌握运动技巧,运动时要佩戴好必要防护装备,集中注意力、遵守运动规则,避免因疏忽大意造成意外损失。- o5 h: c4 t4 b! ?
5 Z E6 J, L" |. r% ?6 T+ y
中国青年报(整理:陈垠杉)综合:深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报 |
|