|
|
来源：中国青年报
- e4 l& y" o4 `2 S& _6 x
, I! ^5 z0 \& ^$ t4 M: s, T中学生自愿参加学校篮球赛
) I" ^3 ?8 H3 G m1 ~& @1 B8 H% o% p6 E: O4 f5 G
比赛过程被队友撞倒造成伤残 9 c' `- S% g; W1 q9 V
, Y- P& ]# u7 d. C
队友该担责吗？ 7 H* j* m% Y( q* j9 r6 T) s
4 O+ J9 x: {# ?近日，深圳市中级人民法院
- W# G% T7 D. }# q; W$ g4 ]: `# i
2 H: U- f: |: p! `发布的一则案例引发关注
. D0 }/ X# J+ J" n; Q+ n
# O7 q3 E+ C3 k! I据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。 + M# K; k, i5 F' S0 |: i8 s
# L, m3 Q8 G1 x' f6 N8 t$ _
在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
% s1 d Q2 s7 T+ \# V' {3 f1 n7 f
) \, ?4 w" v+ l( F随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。6 Z1 M; I6 C d, _7 U/ \9 ^
( Q G' u* d! e! l, ~5 s8 K丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。. h7 m7 R( t. D, A) R
) S2 a1 ]2 V: g* g% r. s' H( ?梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
' C: A7 [9 P( y( o$ B- Q/ D
# k5 o( s F" b法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动 D' o0 J* c( V# `2 r, d
) V9 p% q: z! c3 l
法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。- @5 P+ R3 l: ^, X- W
, f. s$ A( D6 b& x u5 }! @- S, X% a自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。! O q _9 H$ x3 v2 {
" Q* l) P+ v& l4 v; d& K$ w在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；
: M/ [' C; f. G: t: L+ t7 J1 k7 J! N/ m0 ?1 n# M T' m
其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；7 \! L$ Y+ c' M9 z- R4 D% q
, X" t1 `7 _! Q& W) E' d最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。
% R! z, ^( V, X3 p
' o, V# s3 F" F; ]3 L& o5 `( e综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。, v s& ?8 @( _. l7 f8 V8 `5 k" h
. a) @# [! Y0 e
法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。 |, Y% d3 Y$ B2 X& K
+ V5 M: `6 `) Y9 B7 j5 f! D中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报 |
|
发表于 2025-1-6 08:55:23