美军事报告出炉，中国拥有1000枚核弹？布林肯下台前说了句实话

乐群活在枫叶国

2024年末尾，美国军方公布了一年一度的中国军事评估报告，其内容继续炒作中国核武器问题。对此，即将交权的美国国务卿布林肯说了句大实话，释放重要信号。

' |% M5 o. K& J% X( L据观察者网报道，当地时间12月18日，美国五角大楼公布了今年的《中国军力报告》，就中国核武数量、导弹技术、军事部署等多方面进行总结。然而就中美复杂的对立关系，这份所谓的“军力报告”已经成为炒作、抹黑中国威胁的“年度盛会”了。



) M, w! w0 H+ b0 q, m7 |报告认为，中国已经为发展设定了2027年军事增长的短期目标，预计在2035年实现全军现代化，2049年成为“世界一流”的超强军队。此外，该报道还大篇幅的赘述了中国在核武器方面的成就，认为中国核武库的规模正快速接近美俄两国的数量，这意味着美国将同时面临“两个核大国的威胁”。因为报告数据显示，截止到2024年上半，中国随时能够投入实战的核弹头数量600多枚，2030年的总核弹头数量将达到1000多枚。

5 |. c; H  C! Q- O1 L该报道还提到，中国正加速研发能够携带常规弹头的洲际导弹系统，一旦成功，将直接对夏威夷、阿拉斯加以及远在大西洋的美国本体实施超远距离的常规打击。
9 c* t% F& r* T6 Z$ D


然而这些针对“中国扩核”的话题和上述报告数据，美国早在2021年就做出了类似的预测，去年也同样炒作中国“扩核”的问题，属于是纯粹的“炒冷饭”了，毫无新意可言。

在这几年里，美国防部反复强调的一个论点就是：中国虽然奉行“不首先使用核武器”原则，但每年在核领域投入的费用十分庞大，核弹头增长速度远超美国，美方担忧中国会在强大起来转变承诺，甚至主动掀起“核战争”。
  r3 k/ t/ A" n. U
5 o& V! K3 Z! v& @5 z, \这话简直是滑天下之大稽，既然美国要说核弹头数量，那就拿出真实数据对比。



8 Y( X* h$ U) [: p今年6月17日，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布了最新报道，对全球核弹头数量进行评估，数据显示全球核武器数量最多的是俄罗斯，拥有4380枚核弹头，部署数量超过1700枚；美国位居第二，拥有3700枚核弹头，部署数量接近1800枚；中国排名第三，核弹头数量约为500枚左右，部署数量未知。
6 j! l  K3 g8 M: x+ |) K( ~
从总量上来看，中国核弹头的数量还不足美国的零头，如果中国真要的要朝着“扩核”的道路上发展，必然会选择追平美俄两国的数据，然而中国却从未这样做过。原因也很简单，一方面，500枚的数量已经足够进行核威慑，非战时的数量多寡没有什么区别。就算真打响了核战争，500枚核弹头能够将美国在内的任何国家夷为平地；另一方面，维护核弹头非常贵，每年都需要1000万美元，核弹头数量越多维护价格越高昂。抛开研发的费用，美国每年需要拿出至少400亿美元用于维护核武器，而俄罗斯一年军费开支才堪堪600亿美元，这意味着俄罗斯很多核武器虽然部署了，但根本维护不起，全球拥有有效核杀伤力最强的还是美国。

4 g- t% S7 u+ Z! P2 }7 v

6 ]7 o" S! {: }& D/ p6 r在加强美国推行数十年的全球战略，仅欧洲5个国家就部署接近100枚，当前的俄乌冲突、巴以冲突、叙利亚内乱等等，都是美国不断撕毁承诺肆意打压他国造成的局面，现在反而要将挑起战争甚至核战争的黑锅扣到中国头上，这一点绝不能接受。

2 s" p, S0 [! a说白了，美国这份所谓的《中国军力报告》，主要还是为了鼓吹“中国威胁论”，通过塑造一个强大的“敌人”来给美国推行核武器政策寻找借口，一方面是为了向国会索取更多的政治支持和军费预算，另一方面是为了延长美国霸权的寿命。
2 Q. N( ~5 s, o
( A9 u/ G; ]" F. T' U# c1 n
! G' V3 s# \# }
. K8 Y( |* o, n, f& V& t1 c不过有意思的是，在该报告发布的当天，即将交权走人的美国国务卿布林肯说了一句大实话，他认为华盛顿并不希望挑起核战争，也不希望和中俄爆发直接冲突，然而美国继续支持乌克兰，就需要考虑冲突升级的风险。
( v  s4 m$ o& J# a5 d
换言之，布林肯这是在为美国军方找补，认为这是索要军费、炒作舆论的惯用手段，并不会上升到和中俄这样的核大国展开军事对抗。但他也强调，如果继续支持乌克兰，或者在中东地区深度干预，必然会造成连锁反应，最终导致冲突升级。