吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

* K2 A0 X0 C* N; P6 h  x

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

% J- a; E1 m/ U1 r* E

图源：immigration.ca

! z$ d: q3 e( u. w9 ?! P
: {) A3 W* g7 I  ~+ _3 g( ?

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

- L- g( a- T9 u. \  ~
3 T% C" z: [' i4 G$ {' E

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

& f5 @1 p9 i" [! k4 {- ~9 e

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

6 K% i2 @9 r4 f. m$ z' H
5 J0 N) @# m: Q: V9 B) P8 b+ W7 v

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

2 a2 a! A. a* \/ i
, i5 S0 l& f  x" N( |% h% A& A# ^
4 W& T: x4 U. l! X

图源：chamber.ca

Bill C-3是什么？

7 j, C% c# U3 K% M

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

3 n6 a* ~& q- l3 _

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

( \' |1 H. d. d( E

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

/ Z1 j; _2 [' a( j# M* q5 l/ q
/ L- w/ H- `5 b0 k, V: L

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

' V7 b! Z1 \% _/ W0 }' s

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

- P( V( n/ V6 ^' k) ?9 f1 d8 I

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

% g0 [8 t3 p) l& v  @/ v1 L

1 x% x4 T- P; G- c4 d7 \

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

8 H# J2 z( R# v# s  [0 O4 }
) s% C, B) Y7 j5 U. J
$ M6 a4 Y, k& c! J

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

5 t* ?' O; m1 w. j" b/ Y; U
4 @0 x* F- }# _* c+ z, X: R

不需要语言测试和公民考试

: w# I1 M0 I; D
0 I% t- j4 n5 D$ \* H' y8 w& \

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

' n9 Z. j! \- @" L; b
# K; q* e9 k. q. b! s8 H& n# J

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

9 Y. B2 e0 ?; [! D2 T

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

$ P; i( W' B) D8 _+ G  r8 |4 s! M, X

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

' \& n8 U6 r" i
8 v# @! I/ q" _: [

图源：newlifevisa.com

( }9 N$ H' g, {" r

只要求父母累计居住3年

( j( c) S& v3 Z/ S$ {
* U6 l* G+ G+ x: L
, g8 ~# m% H, k

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

4 v) B) u* h% B0 [+ B# s! M
/ L+ K5 ]$ ]% @; c+ N1 D6 O

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

取消第一代限制 公民权可隔代传承

8 P5 i) }, I0 d0 ^

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. O( B: G' E. {: V$ H7 {+ N0 v8 q

图源：gersonrelocation.com

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

0 p3 I& X0 E7 N$ {
# d+ ~( s. C1 N- Q: t; L$ o$ c

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

: O0 _8 O5 ~: E4 V4 {, q
# L# g) M& i. m+ T+ I4 W

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

  I$ M& r- ]/ M
( p- K6 m3 @: z9 {% j' {

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

* V7 v3 H+ s$ k
! N2 D7 M- O& P, [  h8 L

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

# B2 |! d" q2 j& F" I
" N" T5 ]+ |% E/ K1 k+ h! R, C7 A

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

$ \3 T* y  g+ p/ X4 @

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘