吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

# p* f# W) Z0 @2 R: z; |, `

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

$ b; F' v: w& g# W! s

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

& {; y: Z" \6 J1 r

图源：immigration.ca

1 \. z8 e6 v( ?9 Y/ z  K4 X% t
9 y' T, m# N6 u) J  n6 ?9 ]$ a
9 i0 [4 w- `- t' c* V

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

2 P7 W; X8 k# m, @  W
6 A: ], f( i% p, I. T2 G2 s

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

/ a1 E. ^( [6 w9 ~7 O6 R

是否要通过语言测试和公民考试？

5 e6 `0 y/ O4 I  J% q4 Y2 m

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

" P0 O, t# w6 b! \/ x
# @. Q5 ?/ S1 _! R3 C) w2 R/ @& {

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

: J! A) ], \. u0 V

图源：chamber.ca

  v6 S: X+ L8 o7 Q+ T4 X) _6 U4 H' F
! e7 H1 k: F' \( u; O

Bill C-3是什么？

# Z3 N- T# c3 S

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

# |8 V- B  {  \' _

. t6 `/ ]6 r1 F, Q6 A, `* `+ D2 H

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

" g4 r( o% G& x: B4 M

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

, ^( F6 D( }. j
# t) \8 Q" \/ {

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

5 v& c& {$ t" h1 b0 |
1 u3 `' B# M2 y, O5 L3 h! Q! |& V
& Y: X, ]+ A* t/ R; `9 B

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

" l5 V# a+ B( n% d( L3 t

) A1 K9 p0 a- F: Z6 b

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

9 e: a' K# z2 k2 y. @

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

6 {5 K" Z0 w9 e. g. d/ Z

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

+ A0 k' B, `9 ]& W8 @

不需要语言测试和公民考试

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

  R) H' v1 _- b0 Z

1 Z0 u1 v3 S4 E/ J% j

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

# }3 d5 {4 z0 u+ g/ O

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

# k  z# N: D5 B) U' k

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

, _" w! W0 l8 F2 |: R. W9 K

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

图源：newlifevisa.com

' V9 o' ]4 d- L9 o& }# |0 e; @

& D) `+ H6 T0 u2 X

只要求父母累计居住3年

- m5 Q; {& r. }% u* C

4 w' d) R/ H, S7 i

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

; ]5 y3 X6 ^$ _
# T5 U5 S& @. i# l. i

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

取消第一代限制 公民权可隔代传承

7 c( q# ~' R* v- H

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

5 w; V" J/ b( g

图源：gersonrelocation.com

+ M& \+ E" [8 H5 d" o3 u. d7 b

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

, w) e( W, I' O% L3 n5 x

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

; b2 a0 B2 m0 U& D* P" I

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

" [, r$ v; I, V/ {" V. n, c  j) }

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

, |/ `, R6 L; c! X3 M0 C

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

  x& h. l, G$ k; ^$ z7 @

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

$ B! g( Z! r  I; T0 e/ G