吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

8 l) S4 i5 r# v; i. `& r
3 \& m; s$ N% M- @

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

7 n' K- s- o6 A

图源：immigration.ca

! Z9 x2 `! f, o4 U  v
2 J6 {8 `  m" O( M) ?& r8 _- s  c

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

* a, O2 {8 R: {- C

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

* U1 D7 x- F# j* i. j

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

4 m/ C( S. l/ N7 @' }

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

% l8 E& X6 S3 g1 l' ?3 Y

图源：chamber.ca

7 C! f/ P- m, B' |9 v9 E, W
- O* Q$ s2 a* _# q4 _

Bill C-3是什么？

& s9 N7 {5 `3 n0 V, X: A% r- L

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

" A6 e$ V- p8 E1 \* o" u2 t2 q  r$ R
$ A. t7 w  G% H% Y

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

4 z& U& a2 h- C
1 T4 ~7 ]/ T& ~- a+ F, i1 H: }( \

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

0 K0 @! G% q# @% l! f

: [* C6 d+ ~" n3 S- Q

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

" u1 l- p  F, s/ f

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

' _) @4 _, h- z% B2 j+ A0 f

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

- ?) L' M  j9 \1 b" \% g

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

8 z' A6 ^) B/ w8 Z& e

8 ]$ M1 S% [  b( T1 J) @. z2 z

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

不需要语言测试和公民考试

8 Y' r4 M0 K5 |1 [

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

2 @9 t. K0 N" t  `& l) U

" r+ }- C  a& p; l( N: e

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

, q9 e1 J% t9 y+ C: z
2 c. ^0 x* i, Y: g! L! @+ Q
2 {8 j  I+ G% E; y* c

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

0 F! d+ n# L; m) T

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

8 x" c' z1 o& l) W0 J$ M( x

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

" x$ R! C  m7 Y6 j% ^7 P# I

图源：newlifevisa.com

/ n/ b+ B* K# t* i" }8 h( O

只要求父母累计居住3年

- v) e+ ^6 x" m! C+ r  c+ \* M: t* p

8 G* G5 t: l# h: x( D

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

$ o+ ]& b% y& h# c( m7 @8 m+ L2 S2 s

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

取消第一代限制 公民权可隔代传承

4 J" R# l/ H, {% x1 w

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

图源：gersonrelocation.com

9 d# f" ?+ {6 ?$ s! `, E
! D' s7 G9 U9 a' _# C

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

# d% o2 I$ ^. _

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

7 l) Q; u. Y7 M7 H$ Q9 Y8 n! p
, H3 \9 l8 t: f) S' S: m/ @) t4 @2 p

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

1 M/ h( I2 t2 T# V7 F

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

' e) _" B# I4 B+ A

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

1 L% G( o7 P5 u! b' L2 h% m- s5 `) f
' [2 J6 r6 t3 f: g

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘