|
|
" _2 ^) c- o8 ^/ w; I! \+ o6 m& V基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：. _' C* Z" n" f2 S
* C! k# ~6 ?# }5 @7 A❶时间2 F9 a7 y5 A, F
8 |/ ]; v9 r# l
经理任职年限&基金上市时间: `6 x8 N* F. ]6 p% R
1 G: N1 Y* }6 K) w- }& G5 Z基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
, Y7 |' R9 k! f* g ]5 L; K+ s( o' H
, r) h7 C& N5 W: b) s# \❷能力
+ F! A7 D0 x: A7 o
4 O+ h/ Z; V# h+ U/ f: S一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。, K! r+ X% b$ n9 r" l
8 S, C! {: F% I, m4 Q/ B
❸专注
+ z5 N- b4 H0 k; P* n9 f. u7 m1 `- [( i) [1 S2 m
是否“一拖多”
8 e) h) c8 N6 [4 d, H
1 e' E, P; g, V% `0 ]: n对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
' y6 B) x0 R& U; O' A2 j. J! J5 n1 _* ^4 n
❹业绩
* F9 f6 _, }. }4 a0 ~3 N8 J
! n2 H/ g4 v8 B; P业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
6 u- s/ y# S1 p0 T5 F# k" d5 U1 V r+ f% g6 ^
❺规模) \( [, O& e9 ?9 \- `
: m7 F* |( |( F. h2 _" h7 J3 L基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
& h. r1 m) y0 h; a + E' T6 p: e h$ i' k7 X% v s& ^
 . E9 }5 e/ w8 ~( W0 P6 b4 B
 : |8 j) E# n7 z$ G
 ( m1 s4 Q& E, I- J" r
2 ]1 y3 N3 f% C6 u! E
3 c. E/ M% D _" e' S x |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主