|
|
l% w% `( G, I2 Y, s, S
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
( @, F5 D& R" i1 y" Y; t5 G: b+ x' o& u
❶时间
! K5 M! ~, g ]/ S% \7 P. U+ R! b
经理任职年限&基金上市时间4 ^, @; a/ e' e A7 R( D
: R; }$ n: b) u, q基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。" T5 V2 L( [/ M5 i# L1 Y
4 I9 |+ M2 W# V# s1 C9 A
❷能力& }+ M* F5 C4 `
: F# g6 W% V5 ]
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。) ?7 o2 B' F9 F4 y0 J& C5 j
% i4 K K" C8 _* ~0 W0 ]9 Z! H
❸专注
7 b% p6 j( S9 M$ y/ T9 H* e3 t/ G/ ] @" o0 p: O+ M. V( V) z
是否“一拖多”
Z6 t- S& q4 J+ u; Q1 [. Q+ j
) B/ N; f; Z$ F3 H3 H! B对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
5 }2 c$ N" S) R% W7 p# b! F9 f' l- N# E# p5 v$ l
❹业绩
* [, i# @4 N" H, D4 A2 A
- G2 j! ?2 w" s0 j9 H业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
! r' p% a! I6 V; f7 m
; Y8 U; N- _ p! F7 [% V$ _+ d; R❺规模
5 H! G# R5 S# x# @. |; u: r' Q" h! \" X9 R9 \
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
x4 Y. t9 W z, X+ L* I8 Y
5 l( c; S. t/ r * }0 B7 W4 x4 a1 E6 P; z9 k& v5 D
 ) C8 m& n9 `! Z2 C9 W
! k+ `: [2 a p7 `' l
, m7 k, M Z3 P3 F. W9 i# z! `
U& ?0 k: P9 Z& |8 i |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主