|
|
$ C" ]/ g4 I7 [3 j; s基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：& j5 ?/ `! M* t7 S* e4 C
" |9 r; k' Z; B# Z' v+ ~❶时间
, u' Q7 f- S; U0 l. l) L( t6 `: J5 A/ ]- \
经理任职年限&基金上市时间) f5 \% z5 A7 e5 _
' Q/ y2 S3 z' S7 _0 T9 S3 m8 ~9 h基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
* s! U& I5 N' D) t A0 Z0 a
; w- l- t8 Z+ O/ Q, x+ j4 S❷能力5 u! N2 K6 p, V5 I @* Y* R d4 q
7 R4 |, I+ x7 ]% t. c一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。2 \& i# q6 |* S$ B) {
6 B7 B( ^. M9 u, e/ b, [
❸专注* Z& y1 M' m: \6 g$ @
, q5 U5 I, k8 p. T5 V6 t* L
是否“一拖多”1 O- k; ]7 Y1 `! H4 r; u
$ O& C4 x! v R' Q3 u: ]. z$ n
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
5 d2 e3 J {+ p& Q7 O4 f8 _" j: \7 H
❹业绩/ F6 q \" M0 I, `# L$ d1 B
9 l& t1 [8 L6 ^" L R8 b% J8 V5 ?业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
! A+ U' ~7 F% ^$ ^: C. \% e9 {
+ [' {: p8 m9 r# P. A) y# P❺规模2 W# Y' V8 U9 ^, H% p
& ?; A: U+ R0 d5 ^5 r% n
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。9 k0 h: r( |# E
 5 x7 Q9 C( B. B: y. d( ^( f
5 |# U! U* n5 Z: i. I2 J
0 n1 ?- o% \& d- f! C* P& z. g 2 S4 ~% q# a: \, y4 e
 % }7 K: s4 }% P ` c
 & N3 w$ ]$ z0 |# W
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主