本周二,竞赛委员会宣布维尼修斯停赛2场,无缘接下来皇马的2场西甲。接到处罚通知之后,皇马为维尼修斯上诉。1月8日,西媒relevo透露,皇马列出3大理由,希望推翻维尼修斯的红牌,取消2场停赛。 $ D Y! i# I, b/ a % G/ O: C+ t6 J3 l1 c* S" B( k2 Q * A( h+ D; I+ l7 A% t: l. j7 _ : d1 E( F. D! R7 E$ y" @relevo透露,皇马全队已经抵达沙特,备战西超杯赛事。在沙特的酒店,皇马有点慌——俱乐部担心维尼修斯被停赛4场,缺席西超杯。好在,维尼修斯只被停赛2场,只在联赛执行,这是理论上最轻的处罚。 " i9 V+ V# p ~" Z! l/ ~皇马2-1绝杀瓦伦西亚的西甲之战,维尼修斯击打对方门将颈部,VAR介入,主裁直接红牌罚下身价2亿欧元的巴西巨星。吃到红牌之后,韦尼修斯勃然大怒,指着裁判怒吼咆哮。relevo指出,皇马列出3大理由,据理力争: 9 G: r6 O! g" F& |' A# y( _+ h- y- W8 u$ y/ H7 v * ?+ z1 c7 N8 e2 [; O0 H6 x5 H1 r 6 o8 y G9 p, V; W7 ?, i \( e其一,瓦伦西亚球迷有种族歧视行为。皇马收集到证据,证明维尼修斯染红之前,瓦伦西亚球迷对他有种族主义攻击,但裁判没有写进报告,也没有制止球迷的不当行为。 M/ z" r) l% c+ c其二,皇马认为VAR存在“断章取义”的问题。VAR鲁伊斯给主裁格拉多的视频片段,只显示维尼修斯击打门将,却没有把门将挑衅维尼修斯的画面截取进去,这是不公正的,主裁看到不完整的片段,做出红牌决定。 & t: o- B7 \2 s/ A% t: H+ W . e9 ~7 i) ^2 P& |! g # o2 O$ R6 [3 | 6 t4 D9 }1 `, I! [+ _. V% }其三,皇马认为维尼修斯赛后流露悔意,在社媒上发声“对不起”,认错态度良好。在瓦伦西亚球迷、球员持续不断的高压下,维尼修斯有过激行为,但很快道歉,竞赛委员会应该从轻发落。 # A W. J$ e& E; ?" V. X竞赛委员会如何回应皇马?relevo指出,他们只关注第2点,也就是维尼修斯和门将迪米特雷夫斯基的冲突。竞赛委员会认为,皇马的观点是站不住脚的,主裁看了两遍完整回放,判罚有理有据。; T4 ~) Q( e' }7 Z8 A7 ?; l: d
$ V; Z; W- l) s( s( E. z 7 e7 X" Z6 S L8 K4 F 5 p" R m3 Z C至于皇马所说的种族歧视问题、球员表达悔意,竞赛委员会没有将这些列入维尼修斯染红的参考范围。relevo表示,竞赛委员并非不关注种族歧视事件,而是认为,若有确凿证据证明瓦伦西亚球迷实施种族主义攻击,官方会对球迷和瓦伦西亚俱乐部进行处罚。