|
来源:中国青年报
, p8 u% P: |7 T) g) m
; o5 V D# G4 ^; h中学生自愿参加学校篮球赛( ?5 |! K* H. ? K' e/ u
+ F- s a+ C: H" o" d# U/ B
比赛过程被队友撞倒造成伤残 ' A- W3 i2 C% B9 m5 `
4 s: {/ A3 v$ m3 O+ e4 b, j$ c队友该担责吗? + O q: d; ]8 `. D0 R' S, b
. C4 F$ H. P" B
近日,深圳市中级人民法院 i9 t6 f' |. [! h3 S6 o4 q
9 r& z+ c8 R, X z1 x& |发布的一则案例引发关注
! `% t* R1 e/ [+ V7 M9 ^2 A
8 }. v, I5 U1 r5 y4 d据介绍,2023年3月,15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中,正当丁某抢到球准备运球时,位于后方的梁某推了下丁某的背,丁某失去重心向前扑倒,造成右手受伤。 4 M- i5 {% a+ F" T3 V \
4 H$ F" z' q- Y( d$ |& }! c9 x在校医简单处理完后,丁某的父母将其带往医院就诊,医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
. r. T2 |' Y, q! g$ }7 f1 D2 O# |0 P' ?% Z% [
随后,丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月,经鉴定,丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。: S/ A- T: L Z( `
6 Q# l6 E' N Q( C) T
丁某父母认为,丁某是被梁某推搡造成的十级伤残,梁某存在过错;同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商,梁某父母均不配合,于是丁某将梁某的父母诉至法院,要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
3 X0 {% T8 S5 Y, K9 Z1 D1 ^ k9 j) K' h! Z, {
梁某父母辩称,学校已为该篮球赛购买保险,应该由保险公司赔付;另外,赛前学校也曾组织培训,告知学生比赛可能出现损伤,丁某是自愿参赛,因此依照自甘风险原则,不应由梁某赔偿。 : ]. c( a5 c3 t" m2 q7 h1 f2 {
4 d9 b2 e( d# l4 t+ J
法院:丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
. V; u& ]# \, E4 c* u* n$ r! m: c8 J$ p2 `# G% E1 S
法院审理认为,根据民法典规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损伤的,受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。4 H: W$ X) ] ], N# O5 V
+ j9 t5 J0 R9 v7 _7 D自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险,而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由,由于文体活动参加者参加活动时,应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果,因此在适用自甘风险规则时,通常免除行为人责任,所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动,例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素,包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。$ a, {+ _8 K6 L; ^& V9 `' d! L, [
! F4 m& j/ F& D8 } L$ a+ k. u4 \
在本案中,篮球作为竞技性体育运动,具有一定程度的风险,学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险,丁某自愿参加比赛,并在学校的统一安排下购买了人身保险,可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动;4 ?; Y+ s! d; G' x3 P+ `. @
* N: G8 J4 S, B# [3 I其次,根据梁某父母提交的视频可知,梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触,丁某失去重心摔倒,而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的;$ I9 {* |; X/ c6 M9 m/ k
5 z: f% ^& O, h5 O
最后,丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任,但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失,故对丁某的主张,法院不予支持。% I) B, Y+ u+ Z+ W5 j' K3 E
: v# g, p! x+ ` ~) T, A' [综上,法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。
: P, U" P& x/ ~, q- t; G
9 \( @' X9 \1 B1 x9 V% F法院提醒,运动参与者在运动前应合理预估活动风险,熟知运动规则、掌握运动技巧,运动时要佩戴好必要防护装备,集中注意力、遵守运动规则,避免因疏忽大意造成意外损失。
# D( ?, v7 h* l5 K6 ?+ o$ ^7 k1 S3 {% K3 s) ~
中国青年报(整理:陈垠杉)综合:深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报 |
|