男生打篮球受伤，要求同学家赔钱？法院判了！

活在枫叶国

来源：中国青年报
* V0 o/ `: K/ i6 R% }3 {) I
中学生自愿参加学校篮球赛
1 r) ?3 Y" z1 S' b% Q9 x
% Z6 O5 [+ M% v5 H. ~' _: x# a! \! p比赛过程被队友撞倒造成伤残

队友该担责吗？

; @% H! C& m" V% u近日，深圳市中级人民法院
; K0 v6 Y" r& ?/ _( y  h4 _1 H
6 h4 e1 C/ N% a3 r, X发布的一则案例引发关注
% u; a5 A0 P- r' d; I3 z
2 O  D& J0 G/ ]1 c: o; C) a) o据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。

. X2 @& `7 b- R. }/ d在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。

* K% l. ~$ |. O/ W随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
; b4 B5 R8 C$ O) b
2 Y* d3 u% u* C# W' n" e丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
6 s" r8 D. n$ E. Q  y, m
梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
, @1 n- Y5 ?; ]2 g  Y
法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
5 N& `1 H5 a7 J: x6 F$ \
法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
( V) A- Z! i+ l, R$ [
$ j( i+ q, Y8 n+ F自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。

9 v2 ^# }4 s$ F' @0 X' t- Q9 v% b" m在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；

其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；
% ?1 _3 X7 c- ~' W
7 F# U) G% k& O" \3 Q; M7 ]最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。

0 [  |/ F. h8 v5 l8 L# M综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。

法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。
/ \3 Q7 o$ q" ?' l. e9 Q, R
中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报