|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
. b/ Y1 u) y3 d政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 * d& `; u7 I e6 g. y. d) c9 U8 |
9 f- T7 H/ t1 V7 W# x2 u
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 ; R( E0 o; @, y7 ~
. S5 ^+ D5 q2 R1 W8 }% w9 e, h
3 r5 G8 A6 J+ G; l u( p
图源：immigration.ca
, p5 P* D& ~4 V* w
) M8 u) I) Q2 Z4 ?; N
+ ]. o0 {5 ~ `( A# E$ K在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： ! V+ g! t- G, F$ E d! n
% t- A- ^* z% @9 P2 o/ v1 z1 \# q9 H, i1 `, l: R6 U
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ 4 P& q9 d% v( E" E5 v: X. }, s
是否要通过语言测试和公民考试？
% F3 P1 l* s/ [4 g9 K m9 |
% s2 u" U2 R! r! U7 j0 m保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
- S+ Q, q/ ^: T
3 {! I- ]: A# q B5 s7 o" u
9 m+ p3 r" O& f% |( Z! C“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” : x) `5 N7 t2 Y. f" e! D2 M
# }. M" `& \' c4 r/ [* g
* H& M, v6 I& X
图源：chamber.ca
/ X* A* W, n& @) C8 Z
8 W* ^ A1 C' T8 Y( ]8 v8 m; u9 c! B1 g7 z. d: |
Bill C-3是什么？
1 o" v0 j. _ }+ M* x7 z" d, h* q# o) c2 C1 y
7 A& R2 B# ]0 K4 ?
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 0 y) ]# b) N) W. {4 I
/ z6 |! u2 C r
e: ]! c; [3 G6 e4 ~
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 |9 h; `# ] G/ z
, |. c" I% m" r W1 y) [
$ D, U+ R" ~: [. {; [法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
9 G9 `, f6 z' S0 f
6 B. }4 S( w4 q9 V
0 I8 Q' }+ V! F$ @7 ^+ b5年恐增11.5万公民 成本$2080万 # t$ [& Y) C) t) c
2 m7 n- {9 _) ?7 d3 j3 S# \4 c- `% v5 c$ n* C
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 4 V1 |. V/ x5 {6 Q
; Z4 M ~' X2 {' H$ M2 F
4 A" e2 d3 l) f; s+ M2 A! Q* m
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca % X+ i) O5 e4 C/ ]+ _0 K U
5 H2 F' h0 }( E7 z
: Q3 C( K( V& D国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 ( G5 O( Y3 x' d& M/ h8 S
* o" u2 O4 P- o% I& C. `3 P, h$ p7 D' s! A. w3 \
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 * T; T- [, ]+ m' D2 y; e% k( q' X
/ r% d$ T) n' f/ x9 p
/ P/ T3 `/ M( C2 k4 E她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” + W. N" |) ^4 g: t
# F+ \ [" l$ D
/ }- V$ `: Z- S# P N, x7 D不需要语言测试和公民考试 ) A2 H) o1 j6 k! S
# Y9 x% {: v6 y! a
+ ~( U) e4 I L( _; W
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
4 B" i' V9 N9 r/ `2 J& d6 ?
# {1 l- I3 _5 y1 }' Y/ n) l& Z+ E$ ~; f. [ h8 t; h8 M# ?. e
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 , D; |1 u2 j* S( o& k
3 K8 j9 ?5 U* F3 I; ^: E: _7 A
& S! r! b( F% }( B) K# L2 Y* R
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” : @/ G: t2 X9 Q. x
" r. [% d% l8 \+ V$ n
8 W8 Z& @& {4 l5 c' @% W
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 , m8 L- j9 t# w
- j0 j. w6 b0 I( V6 b8 b
6 T B7 c6 q) |“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
5 ?' C, J0 m! L9 m. s* K* p5 h: A) y+ X; ~+ M. k8 t4 i) l
, K; C+ n& L$ a, _) V k图源：newlifevisa.com , m( E% V* e% n
; \+ l2 S1 z& B- h" J% H r
7 m3 U9 c5 y* j7 L& x2 K2 a4 ?只要求父母累计居住3年 / E& \' j! T% C8 Q ?# U
: ?4 M$ e; o4 X, z2 o5 G
' ?! p- u* ~; [8 ]3 s+ X议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 & p! Z T: x: P( W! Q+ X, U
3 _; U) W2 Y' q( @+ V7 E
L( Z9 w+ Q$ ?* n7 B7 ^' {4 y移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
) `7 i% |* `4 K6 \5 N, |1 s0 A% A! j' c
) i! |" |, i r& q至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
6 x& x1 y5 G' A5 y3 n; O# w2 S0 |5 v% z3 j- t V0 a) Q q
Z9 H n% i" l8 s, R2 ?+ g
取消第一代限制 公民权可隔代传承 : _" j& f: l0 u! B" e0 b' _
: l0 Y5 K0 J! q: I
3 w+ c% ]% v. t/ @ ~亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
$ _* x3 v2 C: K4 A
; \: E. Z0 |# k0 } I/ r7 u( m C# T! n# z5 D; [
图源：gersonrelocation.com
3 d; q* ^3 g# k" R! B$ L' p
, w) c7 C: I- H/ C- ^3 F+ o
* p8 O& e: h- c5 T他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
* H7 V2 K |$ E( w; x& x' M& C: N& {6 m
; {: G! {* K1 s W e# o
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” 7 S8 s& G8 b. E) ~
' j. c( c( W: i5 M/ r' |
. F! ^$ M( j) H# W& ?保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
+ c( E( m m8 C8 w( E( Y6 }
+ f5 B. c e& l5 S3 j# Q; ?- ?- k0 x0 _2 a* D# {
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 ! t+ x7 t M4 i% w9 u6 q3 G
% Q. c& M4 j. e% r' ~% b
9 i- t! g/ e0 E) {, q但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
6 v: M, O8 B7 `- m3 O* S1 H& I# F1 k4 q5 k) C4 |) t8 U8 q# Q w
+ y, _3 U; G- o他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 4 B/ l# k& G! P/ ~& p- ?* L- L
: \( q7 J/ m* ]- ~2 m5 Q
( w) q/ x7 p- f8 Y6 d7 m" y
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ , v6 @3 V! m1 E; C
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
