|
|
7 v( {8 y! b8 m) s* a
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：7 Y! v( _2 l$ h/ t
: l V0 M' x- ^: K, _. c, W
❶时间
8 }* r% h J+ q2 D: x, _3 p
) l' f; |" Y7 F; l) f& j经理任职年限&基金上市时间* S7 {( C# T. \1 S
Y, H$ z7 ~8 ~; a" j- O8 `/ O8 o5 Q
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。* E Y) U/ Y0 u; l7 }. k
* Y8 f8 u# C# ]) w& a+ q❷能力( c3 g( W4 Z0 v7 s
( a+ M5 Z3 l+ b N; P8 ^一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。! L1 I+ S5 ]: f- N$ U, D
/ i" L9 B$ H x❸专注
( B- Q" E( Z J( [& L
7 n. H2 `' R; w' j$ a! }4 E是否“一拖多”- _6 s5 g8 o, ~/ P* M
: F8 ?: O' R* @/ X. t对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
! l8 q* D8 B/ f: Z* W0 j+ ^
2 o- n: f2 q% _❹业绩
w# N6 G8 z4 N: w- o2 t3 B1 n# r2 f2 \# `& \
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。- N+ J6 } A: b( q/ E) N* K
* j. C2 r& A- K- H❺规模- {; z) O3 \. }; x
2 {+ ]- `+ Y2 U4 }9 d基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。! a. t. c; g$ c9 v1 s6 S9 i$ S, u
 ) I, w3 E& | L, r' }
( L4 n+ q( |& n: {9 I+ O ) a) u) z6 n1 [% S
% w' O" j+ n2 y8 v; [, j ) j/ g9 B0 H; R% l/ _6 l3 Z. s2 {
; w) [8 ?8 [- O( W; K! o1 b8 t |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主