|
本周二,竞赛委员会宣布维尼修斯停赛2场,无缘接下来皇马的2场西甲。接到处罚通知之后,皇马为维尼修斯上诉。1月8日,西媒relevo透露,皇马列出3大理由,希望推翻维尼修斯的红牌,取消2场停赛。
, D. ^) f- J, K, D. D8 }
, P$ D; [) y6 K* U
# S$ `3 C1 I! D; _* V! c2 g$ `+ T. E* q0 R, D3 W! Z
relevo透露,皇马全队已经抵达沙特,备战西超杯赛事。在沙特的酒店,皇马有点慌——俱乐部担心维尼修斯被停赛4场,缺席西超杯。好在,维尼修斯只被停赛2场,只在联赛执行,这是理论上最轻的处罚。
) a1 P( h7 G& h皇马2-1绝杀瓦伦西亚的西甲之战,维尼修斯击打对方门将颈部,VAR介入,主裁直接红牌罚下身价2亿欧元的巴西巨星。吃到红牌之后,韦尼修斯勃然大怒,指着裁判怒吼咆哮。relevo指出,皇马列出3大理由,据理力争:! }, e, Y0 ~* ?$ K2 d
U% C- z) z; y4 P: }) e
: x& x8 Q2 H' u" c3 c7 \+ S) C/ Z, m: g- l$ X9 u, {, F
其一,瓦伦西亚球迷有种族歧视行为。皇马收集到证据,证明维尼修斯染红之前,瓦伦西亚球迷对他有种族主义攻击,但裁判没有写进报告,也没有制止球迷的不当行为。4 l; i0 i, Q# n# g' w# E7 n q8 d: e
其二,皇马认为VAR存在“断章取义”的问题。VAR鲁伊斯给主裁格拉多的视频片段,只显示维尼修斯击打门将,却没有把门将挑衅维尼修斯的画面截取进去,这是不公正的,主裁看到不完整的片段,做出红牌决定。- K: r3 D7 O* j* [1 B/ E
" ]+ K6 R; f( C# d5 v+ Y
" e) h. I! h- R1 H5 ?7 p5 N( n* t0 h O% m+ s0 k6 v2 R
其三,皇马认为维尼修斯赛后流露悔意,在社媒上发声“对不起”,认错态度良好。在瓦伦西亚球迷、球员持续不断的高压下,维尼修斯有过激行为,但很快道歉,竞赛委员会应该从轻发落。
n6 k& z L' b2 [0 n3 X; W5 x竞赛委员会如何回应皇马?relevo指出,他们只关注第2点,也就是维尼修斯和门将迪米特雷夫斯基的冲突。竞赛委员会认为,皇马的观点是站不住脚的,主裁看了两遍完整回放,判罚有理有据。
" I8 Z% Q* h6 ?: z$ m2 @- {$ K' h) ~! V1 r7 E; T& _6 a3 z- {3 T
6 V& H2 v2 v) [" L3 D4 t
. t5 d2 u5 W$ V/ {* p* B; {7 b至于皇马所说的种族歧视问题、球员表达悔意,竞赛委员会没有将这些列入维尼修斯染红的参考范围。relevo表示,竞赛委员并非不关注种族歧视事件,而是认为,若有确凿证据证明瓦伦西亚球迷实施种族主义攻击,官方会对球迷和瓦伦西亚俱乐部进行处罚。 |
|