北约高层谈军事创新

活在枫叶国

# |* d6 M# ]- S
参加北约“坚定正午”演习的德国空军“狂风”战斗机。

据美国防务新闻网站报道，北约盟军转型最高司令部司令、法国上将皮埃尔·旺迪耶近日接受采访，对北约盟军训练方式、欧洲军事技术创新、未来军事部署等问题发表观点看法。

% g" J+ I( u+ M7 W+ H8 J问：北约盟军在未来训练中需要实施哪些变革？
$ ]3 v* T$ I( m/ N/ _' w$ q
- F9 u* Y7 K& D0 D6 j+ e, ?答：需要更大胆地模拟真实场景。在对抗演习中，我们会为红队(假想敌，编者注)配备更先进的武器装备，赋予更大自由度。例如，红队可以展开任何行动，且可以使用无人驾驶和人工智能等武器装备。此举将给蓝队带来压力，促使蓝队成长，并针对相关情况进行训练，形成良性竞争。同时训练模拟真实场景，如果演习第一天损失了一艘舰艇，这艘舰艇就会退出演习，人员“不再生”，设备“不重装”，这种方式将快速提高军队作战部署能力。
! S* L8 `$ z4 R$ }% ?3 }# p. A5 ?- z
2 ]' L/ O( M. g; r$ R' C' O问：欧洲国家在军事技术创新方面存在什么问题？

  V1 p. ^( P4 x: _" C7 F答：欧洲的武器系统设计复杂，研发周期过长，导致新型武器刚生产出来就已经过时。新兴技术发展很快，通常2到3年一个周期，比欧洲庞大的采购系统运作速度快10倍。比如欧洲要建造下一代坦克，召集大量军事工程师，先通过几年时间确定坦克未来发展方向，然后拟制一份详尽技术规范说明书并签订合同，再等待10余年，最终接收一批过时坦克。
$ z' {/ b/ ]! l$ c% c% t: c
欧洲许多国家虽然意识到必须加快国防创新才能应对研发周期过长的问题，但欧洲创新投资风险较高。一方面，欧洲国家制定了很多国防领域的投资法规，这些法规复杂冗长，执行过程中会遇到一系列法律问题和争议，导致项目进展缓慢。另一方面，由于欧洲之外的市场庞大，利润更高，很多军火商专注于向外出售军备，对提升欧洲军事装备兴趣不高。此外，欧洲国家也不愿为试验失败买单。在美国，假如某部队有1亿美元，其选择平均分配给10个创新项目，两年后10个项目中仅有2个项目成功。虽然失败率高达80%，但2个成功的项目可能会赚数亿美元。不过，欧洲国家并不愿意这样做。
6 a! Y& P/ {. c4 S. @* z* Q1 |% T
: M+ F' {% z3 O, H1 X" B, z4 d问：如何让军事技术创新风险最小化？
' l/ l4 C# P& E% v
答：在绝对安全和允许试错之间找到一种合适的方式。绝对安全指的是飞机、坦克或舰艇等大型项目，资金流向清晰；后者指的是光电系统、人工智能、通信系统等新兴领域，可以投入研发经费的10%到15%进行各种测试，失败后通过调整再测试，迅速找到解决方案。
' _% B. I0 H. F
2 y+ H  S* M$ }' y6 z许多欧洲国家指望美国或其他国家的援助，但国防问题是生存问题，欧洲国家应该认真对待，而不仅仅只是考虑成本风险。
6 a: c/ @) B/ [. s1 u, E
问：北约盟军未来如何进行部署筹划？
$ y+ c# T; S; Z- [# X
( N0 p: B$ a6 R8 H9 E答：如今军队快速动员响应能力越来越重要。北约盟军转型最高司令部需要为决策者提供超前的战略认知，并在作战环境中运用多域作战概念提升军队能力。这意味着在正式军事行动前就要在认知域通过各种方式开展行动，而不仅是制订计划和开展人员培训。
7 k, g7 [0 E% p, `" H; v
: s" d8 r2 i6 J, g9 f4 @对于俄乌冲突引发欧洲威慑与防御平衡的问题，“欧洲远程打击倡议”是未来应对该问题的有效方案。法国、德国、意大利和波兰通过该协议制造射程为1000到2000公里的巡航导弹，能有效增强欧洲纵深打击能力。(田宏翠)