是谁毁掉了中国足球的根基？为什么世界大国，足球都很一般？

活在枫叶国

2 E/ M2 y  U  M
国足为什么这么拉垮？是制度不行还是人才不济？本次世界杯上，你有没有发现踢球好的大部分是一些面积小的国家？像中国、俄罗斯、印度，这些地大物博的国家，基本都很难进世界杯？本期文章就与各位一起探讨一下国足衰落背后的根源。
' }- Q3 Y3 b7 B3 R+ E# s
) Q6 U( L0 f- J# k! ?0 N* G

3 p4 n) R. T4 N/ R9 |* F卡塔尔世界杯，除了国足没去，处处都能看到“中国元素”，梅西进球了，c罗进球了，我们的铁子也进囚了，范大将军曾经说过，输完越南输缅甸，接下来没得输了，但事实证明他错了，还能输给我们的县级业余球队，一如既往的发挥稳定，中国足球的脸面算是被丢尽了。
然而，20年前，国足不是这样的，虽说不是世界一流水平，但至少没有现在这么拉垮啊！光是骂没用，我们必须找到病根才能对症下药。我大致总结了一下，病根儿存在于四个方面。
2 m5 w, g! `, X0 A# C

# I; a0 ~/ L2 N2 r
• 市场化的恶果
  9 H& H: u! R/ S, E

这一切的根源必须追溯到1992年6月在北京红山口举办的那场会议，熟悉历史的朋友们都知道这个年份的重要性，就在当年1-2月，中国在历经多年计划与市场之争后，终于确定了市场化为未来经济发展方向的道路。这个决议的影响范围，下到合作社，上至大国企，涉及政治，经济，体育，文化各个方面。 足球，也不能例外。当时主持会议的体委主任伍绍祖和足协袁伟民把实体化和联赛职业化作为整个足球界甚至是体育界的改革大方向。



说人话就是把足球事业当成公司来发展，通过出卖转播权、赚取广告费用、售卖比赛门票、发行彩票等方式自给自足，国家不再包吃包住了。此议一出，各种国办，校办的球队都灰飞烟灭，取而代之的是资本家开办的足球学校，他们与以前最大的差别就是入会得收钱，踢球不再是一项体育娱乐，而是一种商业投资，投资自己，也是压注公司。这就很麻烦了，它意味着你能进入这个领域跟你的天赋爱好无关，只跟你的钱包挂钩，可问题是，你有钱跟你能否踢球毫无关系啊！
) Q0 d  C; }/ U1 E, b如果普通公司这么搞没问题，因为他们本来就是为了挣钱，以钞票论高低正好有利于调动公司员工的生产积极性。可足球也这样搞就是用钞票把大多数足球爱好者拒之门外啊！
第二点：球员密度不够
  B5 X, [: y8 D7 ?3 Q' b: s% E) F2 n除了市场化之外，我们最大的问题就是广土众民，从总量上来看，我们的专业球员不少，8000多呢，那几个国之臭脚就是从这8000人里选出来的。可这8000人分散到14亿人口里，平摊到960万平方公里土地上，问题就麻烦了。
不知道大家有没有发现一个有意思的现象，当今世界能把球踢好的国家大部分是小国，幅员辽阔的大国，如中美俄印都很一般。
, k& k* e; T1 X: Y: }


% Z  \3 K' m/ E; n不对吧，巴西面积不是也很大吗？他们家的球队为什么就这么厉害？
% {- U* O# R8 ]不要光看巴西的领土面积，刨除掉几乎类似于无人区的亚马逊雨林，其实他的人口密集区就只有沿海的里约热内卢那一丢丢，真实有效的人口面积跟日本其实差不多。
以前公知总说国足是体制问题，可是他们连叙利亚都打不过，难道我们的体制还不如叙利亚吗？叙利亚那种国家我们都知道，多年战乱，可就是这样，足球队都能碾压国足，这让大家百思不得其解，其实原因很简单他是个小国。
因为小国很容易组织起区域性对抗赛，他们的实战频率是远远高于大国的，大家想一想，叙利亚这些小国面积充其量也就是我国一个省，拉丁美洲那个盛产球星的哥斯达黎加甚至还不如我们一个地级市，面积小就意味着他们的人才资源是相对集中的，人才集中就容易组织区域联赛，比如说哥斯达黎加一个市跟一个市组织联赛，就像我们喊隔壁村打群架一样简单。朝夕之间就可以完成。当天打当天回，可以不用花费那么多时间精力和沉没成本在交通运输上。为什么非要区域对抗，球员之间平时勤练不就行了吗？不同球队有不同的打法和风格，没经过同行的毒打，没有实战经验的积累，你永远练不出好球员来。就好比一家公司不与同行竞争永远不会知道自己的短板长处，这些信息同一家公司的队员也是不知道的。
9 K& p1 {4 F7 `) w" R
) N& l* I, }2 A( r' N' s- n' k! @

1 C% J: `: ^1 p& y反观我们就不一样了，首先是人才密度与人口极不匹配，八千个专业球员对应14亿人，密度是0.00057%。反观北欧的冰岛，这个地方天寒地冻人口稀少，只有区区33万人，专业球员却有20000人，平均100个人就能找出6个专业球员，一个百人以上的村子说不定你就能找到另外一个专业玩家切磋。我们中国能吗？也许你找遍市区都未必找到一个专业的，俗话说跟臭棋篓子下棋，只能越下越臭。
第三点：没有足够的教练员。
老话说得好，火车快不快，全靠车头带。那足界的火车头又是谁呢？当然是教练了!一个优秀的教练可以撑起一个非盈利性的足球俱乐部，一个非盈利性的足球俱乐部能把附近有兴趣而没条件的足球爱好者给盘活，有了足够的爱好者，他就能带出一支好球队，就是这么厉害。
我们以德国举例吧！二战结束后德国足协教练主管赫尔贝加推出了一项雄心勃勃的足球复兴计划，当时德国满目疮痍，没有条件大操大办，赫尔贝加就想出了一个以点带面的计划，先把好钢用在刀刃上，用有限的资金培养100名优秀教练，其他的什么球员培养就先放一放吧！然后就把这100颗种子发散到各地让他们去生根发芽，去主持当地的足协俱乐部，记住这是非盈利的，跟咱们那些要给钱的足校不是一回事。
这不亏死了吗？教练吃什么喝什么？

; k+ d7 b: V4 f; Z1 b
6 a* o  F, V1 l. U& z; m
首先以足协的财力养活100名教练绰绰有余，其次俱乐部可以带动很多附属产业，比如体育用具，小卖部出租，饭店等等。光是靠收租金就能把本钱给赚回来。这个方法推行了十年，德国队就打翻瑞士夺得了1954年的世界杯冠军。到了今天足协旗下的俱乐部已经有2.4万个，免费的注册会员717万，要知道德国人口只有8300来万，这个比例已经很高了。
) Q, d( _- |* r, w这里头大多数人都是自费娱乐的，只有1500人是靠这个谋生，717万人的市场养活1500人，那不是很滋润吗？教练们又何必跟我们一样向球员索贿呢？
- r5 [, w" J- b; x6 G) M, c* {第四点：资本足球急功近利
! T1 p- O# v2 x( k" H) M既然德国经验这么好，我们为什么不照本宣科？
其实很久之前，我们采取的模式跟德国是大同小异的，大家应该知道，国足不是一直这样，2002年之前一点都不烂。那是因为当时的国足是计划经济时期举国体制培养出来的，集中力量办大事，跟德国模式一样把有限的体育资源用在刀刃上，所以那时候有米卢，培养出来的人才有，江津，楚良等人一点都不赖。但是2002年晋级世界杯的辉煌也是他们最后的余晖，他们要落幕了，取而代之的是经过十年市场化培养出来的几条国之臭脚。
+ Y8 E+ g& T4 W: H* J


" g3 W& ?: N- j5 b9 ^其实这个问题不仅发生在足球界，三球都有这个问题，乒乓球自邓亚萍之后就黯然失色，排球也是如此，最后还是旧时代的铁榔头郎教授重新出山才把它们救回来。
: H% C; E% E6 o5 G. ]  n8 z- I为什么会这样呢？
2 L9 g  V8 V, G6 T8 k* \1 r正如我们前面所说的，资本家搞足球不是为了扬我国威，而是为了挣钱。
, k5 G% U* d/ d' f4 F- V不知道大家有没有发现一个有意思的现象，那就是很多百亿级别的5星级酒店其实门可罗雀，为什么没有倒闭呢？
5 y, i6 {4 k' Z& q) G3 ?$ `& T这其中就隐藏了资本足球的奥秘。
% S7 U) ^& k# C( D9 d5 }那就是当地政府有一个心照不宣的潜规则，只要你开酒店帮他装点门面，亏了也没关系，他会想办法给你补偿土地，或者从其他地方给你行以方便。

7 O$ m5 O2 A6 Z1 T" H3 ^

- f8 ~) D  f/ N% _# {& D' _+ ?我们的很多足球俱乐部也是这么一个玩法，政府呢，本意是想让他们出钱办一支球队，为地方体育事业添砖加瓦，然后作为回报会给各种不可言说的补偿。你是老板你怎么办？苦哈哈的花费十多年时间给他们练出一支球队吗？no。最好的办法就是请外援啊，再塞进去几个不知道从哪里淘来的菜鸡，你看一支中国足球队就成了，要排场有排场，要质量有质量，这就是我们外援为何特别多的奥秘所在了。老板能拿到政府的土地，金融补助，地方政府能拿到政绩，利国利民利己啊！
哎，中国足球想要翻身，不摆脱这种资本逻辑是万万不行的，你觉得呢？。