活在枫叶国

 找回密码
 立即注册
查看: 1063|回复: 0

[温村新闻] 中美俄,谁是真军事大国?

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

4万

积分

管理员

超级版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
47379
发表于 2024-12-24 13:16:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
当我们谈论大国军事的时候,尤其是超级军事大国,或准超级军事大国,有两个必备的军事装备必须要谈论,需要做一番比较,一是代表传统军事打击武力的航空母舰,这包括航母舰队所构成的海空打击力量;二是战略核武,包括洲际导弹,核潜艇,与能够投射核弹的战略轰炸机。( G$ E+ u+ G) @
由于军事科技的变化,刚刚我们提的两个构成军事大国的要件需要做一番调整。
3 u: U" i8 d+ D  Q; |% I+ ]$ L" @
, k5 ^* x; u& \0 G" b 中美俄,谁是真军事大国?-1.jpg 4 v( P& F! e8 B4 x5 f8 o
8 J$ m4 a- p. W* h# Y  Y1 V
整体而言,军事大国尤其是超级军事大国必须是全面性的,在这些领域的军事能力全然具备。4 J; p9 ~- c% H, j/ A7 d
以当今世界而言。最令人期待的就是中美两大国在军事武力上的比较。  Z' E! O; b0 G
1 美国廉颇老矣

3 B; ^" g% `/ K从刚刚提及的两个层面的比较(航母与战略核武),中国与美国的差距拉近了。我们今天从另一个层面来探讨。0 A' B, Z) E3 r0 }2 B
先谈谈美国,美国是现今世界当之无愧的军事大国,当世人在谈论军事武器、军事打击能力的时候,美国就是一个模板,是一个大家拿来参考的基准点。
5 l2 k% E8 T- L+ I. ~只不过,由于一些原因,使得美军在新式武器的研发与装备,现有武器的维修与保养方面出现问题,因而使得美军的发展似乎是停滞不前,这包括新型航空母舰福特级航母的更新换代缓慢,新式驱逐舰的设计与计划仍然“悬缺”,只能继续在伯克级驱逐舰的基础上动脑筋。- N5 P$ K/ z$ r1 i7 |7 o- ]
至于美国空军正在极力发展的第六代战机——NGAD,也在几个月前暂时喊停了。为什么喊停呢?
# \% U) {# r% Y  e
+ t9 C' B( G: G) X( U: x% Z. c 中美俄,谁是真军事大国?-2.jpg
' ]5 F3 E7 l$ G* a, w- _4 k
2 g+ W& t7 M. Q3 CNGAD是美军寄予厚望,希望能够复制本世纪初,F-22隐身战机,带给美国全面性领先的军事武器。也是美国希望以此新型战机,力压中国的战机。但是,为什么喊停呢?! g6 ^1 j5 k) Y3 ~, c( t
还是一样的老问题:8 T6 Q1 Z- q8 d
第一是价格太贵。5 z5 J% ]: @7 I7 Y' e+ J( e+ R
第二是维修成本太高。# @7 ]. B' I& B4 k- L! w
第三是设计问题。
' p1 {1 R% `2 m0 o据说一架NGAD需耗费近 3 亿美元,这个价格成本是F-35战机的三倍,就算老美钱多,但美国空军可不傻啊!怎么可能任由洛克希德·马丁公司等承包商宰割呢?
; N; H% E6 B7 K' {9 ~3 u; q% V- l, t7 j/ Y
中美俄,谁是真军事大国?-3.jpg # V" S7 }) O3 T5 ~

& e4 J6 N4 \( [1 l+ j& i3 k5 Y对不起,美国空军已经被洛克希德·马丁公司宰了N年(很多年)了,远的不说,之前的F-22隐身战机被宰了一次,F-22的事故特别多,故障率高,而且很“金贵”,维修费用特别高。/ j' r: X% d3 I7 d$ j% @1 l0 ~
这种情形到了F-35战机的时候,非但没有改善,反而更恶质化。
2 V$ @9 l5 t' ?4 c5 f( B- @$ t0 z此外,美国空军也不能够确定,也就是犹疑不定,对于当前的NGAD设计方案是否符合美国空军的需要。
: e. S( {1 R4 v! }# I/ m因此,当我们谈论中美俄,尤其是中美军事竞争的时候,对于新式武器的研发,换代更新方面,老美已经落后了,落后给中国。这还包括同级别、同类型武器的成本问题,美国出现了大问题,而且是难以解决的问题。为什么?
4 y9 h% T/ w% i( R% g7 f+ B
2 老美体制问题
' F2 C% f- [. {
老美过去不是总是在吹,美国是资本主义,军事武器的研发、制造与维修,都是由私人企业担纲,民间企业负责吗?老美吹嘘其军民合作模式,是最有效率的模式。' D% z5 A! \1 S; _4 s
且看看,美国那些大型国防承包商洛克希德·马丁、雷神、波音等公司,哪一个不是上市企业?老美这一套是资本主义的私人企业 + 股票上市的资本监督与助力 + 政府军方的合约外包模式。% y& O' Y- z  c4 F. t+ @
老美自认为,这一套模式打遍天下无敌手。之前的苏联,其军工体系虽然庞大,但终究还是敌不过美国这个模式吗?
# c  H! i$ S& ]/ I6 Q0 i没错,当老美遇到苏联这样的对手,当我们把美国与欧洲、日本做一个比较的时候,老美这番说法没毛病,美国仍然是那个唯一的超级军事强国,老美的体制仍然比那些国家良好。; d4 H$ ]  U9 u1 {4 v

4 ]. c2 u" @! k# M! T 中美俄,谁是真军事大国?-4.jpg / E: x, e. ], [' G& z1 f: M. @
) k2 L3 D( c3 J# L
但是,当老美碰到中国的时候,这故事就不一样了,不再是老美说的那一套。老美那一套非但不占据优势,再加上运行这一套的制度已经腐化了,老美相形见绌。
, R: L+ Z0 e# \8 `$ ~/ W$ ?跟老美相比,中方在军事发展的体制上领先,不论是新式武器的立项、研发、生产速度、制造成本与维修保养成本,全都领先美国。
8 B+ i4 j1 N4 T1 L: h; S如果我们把十年来中美新型军事武器的研发与部署做一个比较,中方是毫无疑问的领先,而且是全面领先。, ?' [. P5 H5 o) J4 o0 D
为了节省时间,这方面我们就不再举例论证。+ w2 j6 H% q, s, t
此外,老美也在吹,美国的基础科学与科技发展模式全球最佳。, {' l& Z8 O! B
这方面网络上已经有很多的论述,包括那些海外反华学者,与国内公知们的论述,这些人瞧不起中国对新型科技的培育能力,认为老美的科研环境,武器设计的概念,以及可以自由发展的空间方面,都胜过中国。
, c( {( s% l) z" o: D# s. i! z* E" ?4 U但事实上并不是老美与那些海外反华、国内公知们的理解,让事实说话,这十年来,中美两个在新型军事武器的研发与推陈出新,中方领先。. |4 F& x# j( B5 ^9 J
而且,当我们说中方领先的时候,不是针对那些中方落后于美国,因此极力追赶美国的军事装备方面,而是一些军事装备已经超越美国,并且在发展速度上领先美国。
7 D1 l' R' u7 ]5 F! s" |# Q
3 趋势会说话

8 h" c& B. {! s. c. j如果我们把这样的“趋势”往前推,老美更不是对手。
& S3 l* _! c2 z3 q8 w这方面真不是唱衰美国,我已经等了美国几年了,但是几年时间过去了,就是看不到美方在这些方面的改进。! G8 @  X4 I, w2 U; F' z
甚至,我还因此觉得有点“失望”。毕竟,如果对手孱弱,也会觉得没意思,对吧?这是高处不胜寒啊,感受不到后面的追赶者。
4 l9 k, [& n, i. H/ C请注意,这不是在吹牛,而是看“趋势”,以“趋势”来说话。当我们把中美两国在新式武器的研发与部署写下来,列成一个表,那是一目了然。) t* h& Y9 r: B& z2 w3 Q; E/ o( ?
0 k1 Q% \, b$ o/ p! |
中美俄,谁是真军事大国?-5.jpg 4 @5 r7 C7 s  S+ ~1 m8 R

/ E" @  e$ G# [+ m0 e从过去十年美军在福特级航母、隐身驱逐舰、高超音速导弹、第六代战机等的进度都慢下来了,电磁轨道炮的研发放弃了,电磁弹射的问题也没有实质性地解决。3 d/ I! i! d! C% F
挑剔一点地说,美军这十年是白干了。就连新一代核潜艇哥伦比亚型的建造也比美军预期的时间慢。
6 L! O2 f. F) P十年来,美方武器的研发总离不开两个层面上的问题,一是在时间上一定会拖延,二是成本预算总是在追加,而且还往往不止追加一次。
  x( |2 M9 Z/ }- f7 q+ {5 F1 ~
4 中方表现惊人
" A5 d1 y# v& x
谈论了老美在这些方面的进度落后,现在看看中方这十年来的表现,也就是刚刚说的表格的另一边。
7 u! L. E: Y- n, m# f9 B前面说的是论点,是推论。现在是“现实”比较,丝毫不取巧。
6 B& N- V9 I% w+ @! R( {3 S2 P十年来,中方在大型驱逐舰出现多个型号,有052D与055,以及一些衍生型号055B、052DL等。
* E5 b( F" f1 }; P% S航空母舰方面有滑跃式起飞与电磁弹射起飞模式的航母。
- G( k# M3 i' U7 A8 d8 O两栖攻击舰方面有075,还有地表吨位最大、最强,具备电磁弹射的076。
: F# Y  \, a6 k$ b9 \" L8 u洲际弹道导弹方面有东风-41、东风-31B/AG、巨浪-3,还有多种型号的防空导弹系统,包括中段反导系统。
) L  [) O- V1 _' O% S$ ]9 l2 @* s7 K( d隐身战机方面,有歼-20与歼-35。& Z& J, N5 ]- T  Q6 t
高超音速导弹有东风-17、东风-27、鹰击-21。# @; ~- ~, V7 {! u2 w. y
其他还有直-20、运-20、歼-16、歼-16D(电子战)、歼-10C、空警预警机系列、歼-15舰载机系列等。( X5 J( N3 A& C6 W4 K
如果不列个表说出来,许多人可能不知道,一列出来可要吓一跳。以上这些都是发生这十年内的事。
( J8 N* V' a  ]- A5 H. F$ Q至于各式各样的无人机,侦察用途的,察打一体的,一应俱全。% l( L0 X" H2 s5 N. Q
还有上个月珠海航展才展示的(九天)无人机母舰,中国军用无人机已经进入到轰炸无人机的阶段。
  e4 P( e, [' I% B* P* _* |
& m5 m: y0 i( {$ ] 中美俄,谁是真军事大国?-6.jpg
  K5 D7 f. ~, c4 J: t5 P' Y' ~) d1 d7 g" s
同样的,这些也是这十年内的事。
1 l0 }3 I; r. C) ~
5 十年趋势见端倪

. h! ]; o7 G9 J+ o0 C说到十年的事,十年内,我们一般人能够干成什么事?如果是一个国家,又能够完成什么事?$ l( a" u/ u' b
如果您认为中方在军事科技方面的发展与成就就是以上这些,那就错了。# |5 s  g7 Y" E6 R; i
其他诸如杀手卫星、量子通信,还有我们暂时看不到的095攻击核潜艇,与096战略核潜艇,以及轰-20,这些我们且不说,因为中国的表现还不仅仅如此。. K3 u$ @$ U3 S4 d
现在来谈跟地球轨道相关的轨道轰炸机,与亚轨道轰炸机。
, n+ M( c1 H4 i# u: v3 U2021年,中国测试一款可回收的航天飞行器,这是被一位美国专家称之为:“中国的成就似乎违背了物理学规律”的飞行器。
! N9 y( E% q9 b0 d2 f* U3 Q1 D  H6 D* e2 M6 f1 [; H  @+ ~! b; [
中美俄,谁是真军事大国?-7.jpg ; l# d1 q; K8 }; G7 O

8 r- b% e( k. M' l0 i) v* p5 I简单说,这是能够于2小时内,快速打击全球的轨道轰炸机,也是可以携带核弹头的高超音速飞行器。) r# f5 r- F( d- ^+ v5 I. D2 u! m
这款航天器发射后先进入地球轨道,绕地球飞行,需要时以极高速度进入大气层,也就是以高超音速进入大气层飞行。
. C, r# a4 M0 A进入大气后干什么?和平时期就回收,回到地面站。若是在战时,那就是以高超音速打击目标。+ m4 h: N) }$ k) G7 o0 W
6 亚轨道轰炸机
5 y4 q$ p, {! u4 f0 A+ E
有了轨道轰炸机,最近又有一款亚轨道飞行器,可称之为“亚轨道”轰炸机。6 p+ l: C4 X  Q! h% `
中国身为全球高超音速武器的领先者,拥有高超音速弹道导弹、6马赫飞行的无侦-8隐身无人机,以及高超音速的轨道轰炸机,那么亚轨道这个范围的高超音速飞行器,自然也要填满,否则“说不过去”,对吧?0 \9 {% w/ n; f6 K, h$ n3 v+ P
就在前两天的消息,中国出现了亚轨道飞行器的MD-19。由我们之前介绍的双尾蝎无人机携带至8000米高空,在高空投放;或是由气球带到超高空释放。( a# K& H$ m$ H6 R! S
MD-19有三个特色,一是其飞行高度在20~100公里的临近空间范围,在这个高度一般的防空导弹打不着,如果飞行到美洲大陆范围,美国的防空导弹系统根本奈何不得。更何况速度那么快,也无法拦截。
8 Z/ t  E$ q; W4 K( ^第二个特色是“宽域飞行”,这是指其飞行速度宽,从0~6马赫(6.56马赫)的速度。就算是真遇到导弹拦截,也完全可以加速飞行,越过拦截。
" v5 ?4 B# |& k% }第三个特色,在中高速度下,以6G稳盘超载强机动飞行。这是超强的机动能力,以如此强大的机动能力进行格斗,有谁能够拦截,有谁能与争锋?; M. |2 A+ P  K
有意思的是,就在美国于前几日宣布,其高超音速导弹试射成功后,中方立即公布了MD-19的飞行返场视频。这叫作魔高一尺,道高一丈。这是啥意思呢?
# e2 D6 f( V6 x) E* b' Q- u% S& I9 E0 @/ N$ e  Z1 V1 r* ?
中美俄,谁是真军事大国?-8.jpg
% p: Z* W/ _1 Z1 m4 q8 t. x/ v8 _: W+ J/ x0 ?% m" b: [6 U
这表示,中国的新武器很多,只是没拿出来给你看而已。
) @0 K$ V6 O6 ?0 N) C4 x: I7 [这表示,当对手展示新武器的时候,中方能够立即拿出更新、更厉害的武器。
! c5 N( m. b! @所以这两年我偶尔会说一下,老美没有中国通,严格说来一个都没有,需要读一读中国的武侠小说,会有一些帮助。- _% `- {/ k' t
我方不需要对外展示最厉害的招式,招式够用,能够折服对手就好。“杀鸡焉用牛刀”呢?/ ]3 F& Z9 B) E0 e, y
7 教导美国什么是融会贯通
: _# y; W! A$ Q6 P, M
这就奇哉,怪也!为何中方的发展速度如此快呢?简直是惊人!0 a- J2 d* M9 l; H8 h/ O, q' t
这就是这两年杨风跟大家分享的观点,从工程技术的观点来说,我本身是搞科技出身的,只要一个方向通、一条路通,对华人工程师来说,那就是多个方向、多条路通。! M( T$ }6 Y2 f  K1 q; s
中国有句俗话,这叫作“融会贯通”。我们今天在教老外中国成语。
3 f) y# Y' |# g7 w$ y. B" l融会贯通之后,相类似的东西哪有做不出来的道理呢?而且是很快就会做出来。- ^0 U. A1 M! _% e$ R2 u* P
不信吗?大家看看中国军舰的发展轨迹,从054护卫舰到052驱逐舰,再到055万吨驱逐舰。总计才耗费多少年的时间?大约十余年吧!/ T+ t( U5 X1 I; c- _' k! ?
再看看前面提到的高超音速导弹,也是几年内出现多个型号。
  D; L3 q8 ~: z, \1 w  U% S; R咱江湖上总是说,这是“小步快跑”。这是说给一般的人听的。几十年来,中国往往强调平民化的说法,军事技术上的“小步快跑”,其实就是工程上的渐进发展,阶段性发展,翻新、改进。  P$ B7 t) Q" H5 E
其实,这种能力老美也不是没有,不过那是在软件方面。大家参考一下美国的开源软件(open source),那也是百花争鸣(多个软件),同一个开源软件有多个版本。
8 ~( P- J* C4 J) ~* X: r只是,美国制造业不行,工业能力不行,遇到需要多个硬件技术的工程,只有软件能力是不行的,这时候,老美就“软”了下来,走不出时效,没有中国的发展速度与效率。
1 D+ R8 q! n; h8 Q' @- E" w" |所以,当中国有了高超音速弹道导弹,从大气层外,高速进入大气层;又有了可回收、重复使用的轨道飞行器,哪里会放过亚轨道这一个“空缺”呢?必然会补上这一块的!/ Y+ P, g2 g+ q! i# I* Y
当然,中国军方与科技界能够洞悉个中诀窍,高瞻远瞩地建立高超音速风洞,从8~12马赫风洞的建立,再到33马赫的风洞。
, W6 _' _/ X3 Y  t这时候又有一句成语,“洞烛机先”。当中国军事界还在为战机发动机愁烦的时候,就未雨绸缪建立高超音速风洞。
! a! A4 J/ b; Z! w6 [: K- R" O) i' M! I
8 结论
/ t- C' D# ]4 N' W0 o+ u
最后,用一段过往小故事跟大家分享。# u% t! n# ~: F8 ]4 |. K3 Q9 N
, j( u& Y3 h/ q$ I& O
中美俄,谁是真军事大国?-9.jpg
( s0 |5 n4 K: E% z# C2 G$ z( i" w- x4 l5 T- U* h7 x
1990年代末期,台湾在李登辉主政下,有意购买美国的纪德级驱逐舰,这是标准排水量7200吨,满载排水量9700吨的大型驱逐舰,超过当时大陆所有型号的驱逐舰,包括大陆从俄罗斯购买的现代级驱逐舰。现代级的吨位比纪德级少约1000吨。
' W9 f# L1 x2 u  A. w: z* h当时有位大陆军事家对此回应:
% m8 g+ `. B# X( j* @一,这会迫使大陆建造吨位更大的军舰。% i% M0 f% v& k! X
二,以军事科技而言,大陆几乎什么导弹都造得出来。
0 W% F; i! v9 ?+ k如今,这两项说法都应验了。而且比当时说得更好,更厉害。
+ |, G( m1 M9 q" p是以,老美与一些欧洲国家千万不要轻视中国,小看中国。
/ K3 \6 z* n6 s4 Y& H我们做一个总结。
  w$ D8 ], b3 r3 n" T2 s不需要多说,就以这十年的趋势与成绩来看,老美落后了,在发展速度与建造军事武器的能力上落后中国。( _% ^7 j& i/ V5 J0 w! z$ V7 L
从中国连续两届珠海航展透露出的信息,中国在军事武器、军事概念与建造速度是“沛然莫之能御”,美方无法阻挡。
/ v) K( ^, X& a4 A甚至,不要说阻挡,十年后恐怕还跟不上中国的步伐。7 f1 }! r- m4 [( b. S; e6 g3 b! }( L3 w
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看,我们下期再会。
【郑重声明】活在枫叶国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|活在枫叶国

GMT-5, 2025-8-19 20:36 , Processed in 0.020867 second(s), 36 queries .

Powered by 活在枫叶国

www.canadaasians.com

快速回复 返回顶部 返回列表