吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

. V( V; @+ N* T; _
) o( i+ F% v  c# q

图源：immigration.ca

4 @" w: ]: q/ y! G
" k+ X5 k- H6 ?+ E4 I# c% {+ g
- ^. z0 n+ p# c  A6 G

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

7 F0 l& N. J1 W" J( Z+ H4 @
6 }" n9 e9 _1 n# U7 _# s

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

1 Z6 l" V2 l; u( C

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

3 u9 k4 `, {  E7 X5 E: G1 m
9 T1 K- m1 s- L0 M+ ~, _

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

! W2 b- H1 I4 I2 a3 p4 J) X

图源：chamber.ca

* g  V; Z1 b8 F( c' |: ?5 n

Bill C-3是什么？

$ C, l4 A: z- O* `( x

6 V4 |/ m! p3 j+ A

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

+ C; L7 z& c: ]' D( s; T( j

4 }" P; k% @% f4 l5 X

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

+ q. s- v: R5 r0 [

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

2 s: M! v3 M+ J- N

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

) M0 n( B1 X) U& X' ]. h3 _7 w
% D( d4 z% u  _0 s% ?' }; e

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

3 F2 ~. J8 g% S; w' W
) X/ I( l0 X$ w% o3 R
" A9 ]( ?& L) b$ S1 M; @

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

8 X' D* A' J/ t& [) ^* e6 [

) d3 Z6 d* W5 x) P

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

: _& R9 t' O* _8 K

不需要语言测试和公民考试

" v5 W/ z& ]9 d7 @

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

0 x: P6 g' O( n8 ?: k* J+ o. C; p

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

. R1 p: y- u6 j1 h: w/ v' I4 B
3 Y  U8 M/ v$ e  m: H7 S7 ^

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

3 U! ?6 c9 ~+ Q" N5 a3 `
3 x! O; e& K9 K: n& F2 r

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

$ @6 i2 L* k# x* c
2 v, M* W2 L9 T' ~

图源：newlifevisa.com

: [8 y. O- c; R  U/ \
# }. Y. v6 S" p" |

只要求父母累计居住3年

8 J$ |1 Q" y3 u5 ^2 M& e

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

& b  J7 U: z  s$ w
) w2 Z2 P7 f) E

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

2 C% e5 M7 _+ a0 W& i8 E

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

  J+ @3 i* `! S. }

取消第一代限制 公民权可隔代传承

6 ~! W. R; D  K$ ^; H+ X

* ~, w3 \( b3 M, q5 i% A

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

图源：gersonrelocation.com

3 Y! h8 c. K/ n. y

# a7 i. @0 m( H; U8 C

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

" ^; N* u4 Y, c  d
9 P8 O) b1 [: F8 |8 m

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

2 E2 ^- M: H9 l0 E# |
+ |6 C9 a1 R6 y2 O
" [( I5 ]. m  @: U

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

7 K& T) u# M0 v4 `: ]

' \8 e: J" l$ N: O

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

5 L- Y9 E, \5 P9 M( ?

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

) U/ C" L. g7 o3 }6 F& v
& x% v; F" z6 O9 t/ s# i6 M$ O

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

$ u0 W2 p. w+ w% c% e% V

$ C8 M0 p1 K5 n4 X! D' Y/ W

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

1 c7 g  Y4 q# r: ^. M9 r1 R