吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

1 e8 _0 K7 \/ X

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

% `! x! G8 z2 G( C+ I. H

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

. o7 j" [% K9 e% Q/ z7 l

7 V! T# ], R; @0 G' Y' L, W$ V
5 h- S2 p2 f+ X8 y) y2 A

图源：immigration.ca

$ p, g6 b6 S1 J- n* A' |9 W

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

. r1 K# i- A' I. K& ?* Z! M
- B/ P& w1 e; |% P0 k9 g

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

5 C, F3 o) o  u% r; L

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

8 y! v# y- y: A* m' O

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

$ Y% X4 ^: K" ]+ }
" @8 Y  W! ]+ ?9 u! ^

图源：chamber.ca

# v& }4 Q% E( h% o: h3 t) l
- D, K$ `# S" [! e/ r/ ^

Bill C-3是什么？

) H+ v2 e" M6 O% k, G; E

0 a: z6 z8 ]" \1 x6 G) i8 B/ H

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

/ L! K$ v& k: @

5 v% x4 y1 C/ w. Z3 I7 B2 M4 Z) Y

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

9 D* q  q! W7 G' P& w

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

, N/ l+ ], ^) z& R' ^' q

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

, q; W( j+ p) R! j: F4 H

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

- o/ d' ?; b3 t8 a
" y0 d+ g/ T/ T) [( k. t
- t: t, Z, f) q+ p/ x& w! p: `5 Q

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

) a' @) p9 E2 m) x

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

# C" N, n; b9 q+ n) k4 y

5 z) a% e9 c- @9 q0 `

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

! S: [6 \1 V2 j

3 H  n4 t3 _0 y" i4 G

不需要语言测试和公民考试

1 D1 g0 c) q2 B4 O$ Y; D

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

  a+ L% e5 b+ h" x

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

" e& U1 ]3 Q5 n+ a

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

- \$ v8 E  H/ j0 v/ C% H6 c6 E

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

, t8 X( g. P/ c

) g6 v1 h  U+ V! s8 H" R- V

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

/ `# H' r3 `; S# R
7 C& q& B# r" e& D

图源：newlifevisa.com

% _! n# j' T( ?/ D5 F

只要求父母累计居住3年

( T0 Y) X9 k3 c" p* N. \7 v
8 T" s$ O8 r0 T  {8 C

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

4 c  N2 q" ^/ d1 ]. ]+ x' B+ B

7 o# A9 I* d0 U' q0 c" B5 P

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

2 w' X4 T1 G' l3 }& t

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

. j: s7 H8 Z; z

取消第一代限制 公民权可隔代传承

* j% g4 q( O8 {2 g1 |  E, Q; c

+ X; M! i) `8 C

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. e" R8 h5 V/ {" b/ X8 I
( ?$ y# C- R0 Q* ?( b4 d

图源：gersonrelocation.com

; J' a9 Q  f1 q$ g! Q, u
% K+ Q0 j: H, g; [" [, \7 B
- P; L& H9 A' {$ G# S2 u. C# I

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

4 J9 D0 \& u& x2 ^- {: L# b
) T+ O5 h( }* F: Q0 |& v

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

1 h2 _# T" g4 B2 T. E  c8 y  w
/ v+ W6 O5 @* o  H" f

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

. i" ?& O# ]7 {- D$ X9 A4 Y
0 V+ F$ l2 I  t# m9 D

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

" e) s7 g9 p% H% Z3 Y9 e! i! |

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

; x* i, V$ x* L+ E* Z( j7 z. a0 q
  I9 t3 A( u7 f6 ?- a) S3 l
# F; j+ ?5 S+ }# [) H. u

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘