吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

* y3 s* q) x6 o  b% X' D
' K: K0 q. o  j4 W/ k8 i' q

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

- g6 G% v% w- B4 q; R$ o5 {4 q

图源：immigration.ca

& c' L* H) ~" ]: M

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

  ?; y: d: m( c; _; R5 y: Y3 m+ M
! U7 B& O8 g3 \0 L  i0 j7 z9 b

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

6 ~) V) Y% ~8 p3 T+ b$ M: ]

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

( S4 v0 Y6 f7 b2 }+ }2 y5 p( k# z
5 R- p& b4 y0 j$ _
' I+ u) t1 D; j2 h

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

: Q+ W# _" ?; ~/ g2 P. Y. ^4 p( A1 a

图源：chamber.ca

  }/ A& v; c& [" y* y6 E% Q
/ D- \* u3 M3 v; p7 g; P

Bill C-3是什么？

$ Q# u2 p9 e9 ?# o8 T& k
! s  `3 g; }7 y5 P( e

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

3 @& T3 X- Y7 n5 ^$ ~

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

! W* J7 _" n1 v! x
1 r) U# t4 V" Z- S7 l
2 }- h6 t$ q; ?( q8 V! b( H

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

1 R( G( i$ Z$ ?! t  \* S) O
- o& }3 e. P( ~5 k2 q# I

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

+ L& m) q% u- p0 d
: m9 P* K; d: y+ N- d$ T
, `* k: O8 `: S3 a" ~1 H. Z

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

7 D! m9 f$ Z  J6 C8 c# G

8 j: j/ w6 W5 s, |

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

! Z! H. E2 W* d

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

; E+ m/ }+ H- e& v3 a

# a& y$ M9 s2 j8 o, M8 {

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

7 _- x2 m& ~- i: @, ?
$ H9 x$ c/ R1 H4 D
1 B* _( l) z* S  l; R

不需要语言测试和公民考试

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

5 c2 ]) K* h; `

4 n, I; Y& Q. l/ {

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

5 L0 w* \+ F1 ]; q; @, D

! l4 n6 ]: H  [( J, @9 C4 W5 A- ]

图源：newlifevisa.com

$ E7 ?# B' f1 m5 X8 \* o+ a: F

只要求父母累计居住3年

' ^  f0 L$ m2 W7 g3 m, I( W0 l

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

/ \/ A( r6 H% \- E, d

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

7 r+ B0 _" L" H/ E: d
4 J; }% P: {4 A6 [4 N  B5 r
' O# p: j3 d% t

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

# `$ S1 X( Y1 P" V2 C1 `, L

% v- [" I- I% f

取消第一代限制 公民权可隔代传承

9 F5 y0 x2 |$ G" g# M

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

0 n2 W/ i. V. u. k' J- U

% V8 d1 t0 S, Q! G. c# r5 H' J

图源：gersonrelocation.com

3 @0 e0 k% w( u! w+ z2 L

( Y9 H9 I' }! A

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

% I" W' f8 ~+ y+ w. x
# u2 ?- b* n% Z9 x3 t* F% F. L
- Q, g$ y" c4 \; Y, B7 D% `! t

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

9 w! }; F4 L8 V# b) z) y6 a4 S

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

* {$ T3 T" w$ c7 W7 W
3 }7 {% x3 @3 L. g" V# n& @

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

5 d: N$ N  K* b7 J; g1 A7 x8 `
$ a. `: Y" B( {

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

5 u2 ?8 C  r: ^5 m

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

/ O" [5 n' F/ z1 ~- W7 D
. [$ S: h: J( g# c- p8 ^

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘