吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

9 R& B0 a( {6 j/ T  Q7 r4 m

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

3 ?; r4 P' Q0 r' G, L8 I6 `

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

5 z3 i5 f/ x! ^1 f

图源：immigration.ca

4 N6 F2 v+ s4 h- e# w
+ Q( T! _+ j2 Q- m
, Z- [, A0 z) s! {8 X! ]

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

, v6 v2 ?) v3 Z( t6 f
# [0 F2 D9 F. N# a: K

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

. U. j7 |1 |' q. w) V6 N

图源：chamber.ca

  X5 ^! @; U4 ]8 W5 h; b

Bill C-3是什么？

6 ^3 S3 r* R; _* s7 o

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

1 p8 b' `3 P) {' x  Y1 z" X  h3 j

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

+ o3 G/ T1 W1 w# b4 j
9 m2 t5 ~, `1 Q6 q+ x$ H9 z

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

: K! Q: a" ]% p
" b) t. I: l' m6 u* {

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

2 q/ z6 W0 ^) |9 U6 N( R2 O
" ^+ p5 U9 }+ X3 G

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

# R# H; O, m8 {4 ]4 j: c$ x/ |
) A# ^1 F$ E9 U( d: A. n

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

: }7 J4 z+ u8 w2 y2 k" O/ Z
. I# {& I$ m) m/ u6 P; `
$ j/ T  U7 U+ M* K8 a6 {

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

不需要语言测试和公民考试

! M' @- W1 t8 V% M& K' s' q
% N) O( L' A, x; @7 m: u( x: \

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

! ]# o- f7 @2 }' q- }, s# Q3 w8 s/ u

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

8 D# X0 z% Y  o8 y

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

9 I3 k" O/ O( H% L
( c' m/ \3 [: U# I+ U
; t* r  G) q/ j8 H9 O

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

* k' H1 Q* J2 ?) x7 k
8 O0 K0 H+ \2 V3 P' |3 \0 W8 N
2 l4 v. |" y  B9 d

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

  p2 e# _, Q( G4 f* s

图源：newlifevisa.com

5 U9 s# P) X/ P) i7 y1 L# B

只要求父母累计居住3年

$ h) W% K( p  h3 Y7 r
1 E- u- o; g: N# J6 ]  r" V

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

: Q5 c' Q. |# Z% e

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

1 b3 D3 ^+ t: p0 ^/ @0 s- Y) t

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

  \  d$ f0 H  N5 b" o1 q

! m5 q; z" Z# O

取消第一代限制 公民权可隔代传承

( Z0 t7 V3 ^; f( L

0 [) K% O$ L. j

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

$ g: _3 c) O/ z1 u
7 K  b4 `5 t2 ~* @- \

图源：gersonrelocation.com

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

( S9 q7 r; q9 b
9 a! u9 R( h/ z/ a/ @
4 h. k9 H% J4 }: p3 r# h4 Z

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

1 N1 T" @9 W. K8 w9 K. v
" p4 U2 ]( c# M4 C% ~
# K3 m2 s! r7 b2 d% \

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

  I* f9 P7 r- N1 m3 R

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

+ U* L) T* G/ m7 Q6 n/ Q  m
* i9 E2 S4 e: t3 N$ c
& p, X( _$ d- G- U) X; E. ~

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

/ a0 t$ H' s& c8 k2 j7 T  @2 ~
5 h; X% a8 j' X# w

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 q5 T/ K9 `4 {

  b4 P* m& X& N/ t

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘