|
|
6 H( f+ B6 @+ A$ q基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：8 V+ P! ^0 b) f& Z
0 y/ o: I8 Q# w❶时间
+ @, E; q( d8 `/ Y% g4 a% A
4 c! L" D: F, ^经理任职年限&基金上市时间
7 T: I/ l4 D2 @& ]- |# w" p) D4 `) O) M# I5 D" p
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。/ u" a/ I; O. G
1 S/ ]8 G1 _" B4 z
❷能力' u# p- F! v. X- b9 D& b9 H
# L& l" P9 M, _( Y% k( ^# h
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
; ~5 e4 h( S$ U9 P6 ^+ m6 ]
/ V$ a! S; [8 m. x❸专注* j$ Q8 a' m$ U9 F% X" E A8 `
! ?) G1 w9 v" w. {' O9 j
是否“一拖多”/ Q# c+ K0 z: C. ]8 `! ^% f
5 ~% w2 r3 m: F/ [& |对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
5 b2 w) ~2 l- F$ h0 J. u/ I# V, Y
9 ?$ N* Z6 ~! t3 [: P❹业绩6 d, G$ {1 l" g& [; U9 f
3 A+ g% P, \5 [; N业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。, F8 \& z1 `3 O) s" ~% |
6 g9 W/ o* ]: e. e, _9 M G$ a❺规模: Q- D) B: y; m9 {! Z
! a" X7 p5 a g9 z( {6 R8 U& d9 {
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
7 U1 E/ X# r! d }2 s! D' d. i5 N4 G
: K, v/ y# M5 h1 K' D: U2 z
& g9 ]& y" H4 \* W' y# Q * X X3 Q9 e) V& g2 x
 % A0 }% i0 }: ]5 h
 ; G+ o5 k" V, h# Q* e
# o7 z1 Z- w, N7 J: u |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主