|
|
; n, w: J$ P. |* I2 O; l
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
# i8 a7 J+ r; ]* j% h; z( {7 @( ~2 r# V# [8 D
❶时间
6 I3 R& L9 P7 }, |' r& h |& t0 `& q2 b+ w, X& q0 c% A
经理任职年限&基金上市时间
' h1 p# }1 s! H- I6 Q, {% \: F& z( x, K) a L1 X! k
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。4 u6 i1 ^2 D8 S$ ^
) ~9 ~2 C" F: c* S
❷能力; J! C+ }, H' K/ r
# c2 J$ j* Z; L- U9 g! A7 o6 F
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
8 R9 D5 z- ^. V; o2 ~5 m
9 t# H( [+ e0 l" \8 z❸专注
1 @( g, B8 }5 [, e# J( E* ]
9 Z. I4 O. q1 S1 T0 I是否“一拖多”
# `, |7 ~% j8 A2 W; a! V
# s2 q6 h# y6 U; o对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
) C0 R1 a! F' }7 D* F5 q/ z) e, M
2 D E8 @ |. p9 q❹业绩2 l* H2 @3 M! P6 W
: B7 c$ \) M! E& X
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
6 F T: [/ r9 h
& T" ]. r5 j( A# B" i% p❺规模
. |* @7 G5 k) J% B0 B+ D) z! b5 y: a% B1 S h$ F0 V
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
; ?6 g3 j. r( Y! C' N/ E6 v' J, z) H 8 D- z( v) E" B$ w
 3 l4 ?9 R: i! v1 `
 % y* Q6 I% O# p! N! d4 N6 T
% t$ v: u" }7 n/ {1 J5 I! ?3 z: \ 0 g5 w8 A4 t( i' _
 - @, L5 O5 N) c
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主