|
|
! L/ m& S% a# T" z+ W: r% ~
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：& @' y; s- `6 o& U7 k
0 j/ \7 g( Z7 {+ u❶时间4 }2 e5 Z+ ]2 q) J9 s2 B
5 S& F! F% s4 E. L' N经理任职年限&基金上市时间9 d" z; z+ [0 h3 B/ T/ M8 @8 p
% ]0 j9 v+ p/ w; D1 ~
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。1 j: s: E8 L+ k+ ~9 U5 p0 {
6 e X( i1 h" }, w7 X/ U
❷能力
, X' J4 E8 v( w3 n& t
$ G3 x. G/ l5 f/ m一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
* f9 }# b0 N1 N2 o2 O1 h" \
& v J+ n9 {, C8 R( u) r( u❸专注6 n$ Q" o5 V. W7 `1 O
2 D* ]1 g2 M7 V) a
是否“一拖多”6 |, W2 F. m Z
* a4 R6 |& P% F2 y$ u$ s6 `
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
1 N' e2 E8 I% t% R& |! F/ W |+ n# J( F* I& v
❹业绩
6 B1 e+ ]% c. t. {& b! N( A% |/ \- ^2 [# L* a- @7 g7 o X0 X
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。/ z, @+ G" Z* |7 g0 D( m. g% J! {7 b' m: `
* L9 }7 s- w7 q
❺规模. X8 a/ R3 G( R6 k# ]! i+ _
: \' n/ i- a, e1 Z1 b- E- u0 s! K
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。( l: _3 U+ |, q2 h% z
 8 m& |2 D3 Q5 q; M
' `& Q, }8 }& \2 H4 h
: ?# l5 s$ L& l6 W. L4 T, M& Z) ^
+ i' N8 B/ b. t
; O# y2 d, V* W2 ?: ~/ O9 \3 i 0 l9 r: h- J) L+ i- Y" E
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主