中美俄，谁是真军事大国？

活在枫叶国

当我们谈论大国军事的时候，尤其是超级军事大国，或准超级军事大国，有两个必备的军事装备必须要谈论，需要做一番比较，一是代表传统军事打击武力的航空母舰，这包括航母舰队所构成的海空打击力量；二是战略核武，包括洲际导弹，核潜艇，与能够投射核弹的战略轰炸机。
; G% C. q4 ~0 e. T$ Y* _由于军事科技的变化，刚刚我们提的两个构成军事大国的要件需要做一番调整。
9 \& j0 B4 z2 r+ ]0 o
, D! f5 m( y, I; m
' ?/ D/ e, ]. O6 x3 F4 k6 _
" L. P5 I4 n+ J% X0 J; v$ m整体而言，军事大国尤其是超级军事大国必须是全面性的，在这些领域的军事能力全然具备。
以当今世界而言。最令人期待的就是中美两大国在军事武力上的比较。

1 美国廉颇老矣

从刚刚提及的两个层面的比较（航母与战略核武），中国与美国的差距拉近了。我们今天从另一个层面来探讨。
2 i3 u) P# F$ y先谈谈美国，美国是现今世界当之无愧的军事大国，当世人在谈论军事武器、军事打击能力的时候，美国就是一个模板，是一个大家拿来参考的基准点。
只不过，由于一些原因，使得美军在新式武器的研发与装备，现有武器的维修与保养方面出现问题，因而使得美军的发展似乎是停滞不前，这包括新型航空母舰福特级航母的更新换代缓慢，新式驱逐舰的设计与计划仍然“悬缺”，只能继续在伯克级驱逐舰的基础上动脑筋。
至于美国空军正在极力发展的第六代战机——NGAD，也在几个月前暂时喊停了。为什么喊停呢？


3 R% ?) j7 K. r9 v% j8 F) _
NGAD是美军寄予厚望，希望能够复制本世纪初，F-22隐身战机，带给美国全面性领先的军事武器。也是美国希望以此新型战机，力压中国的战机。但是，为什么喊停呢？
- Y# ^* s' x2 w3 p还是一样的老问题：
第一是价格太贵。
# E9 b6 ~" d0 B: t& b- b第二是维修成本太高。
第三是设计问题。
据说一架NGAD需耗费近 3 亿美元，这个价格成本是F-35战机的三倍，就算老美钱多，但美国空军可不傻啊！怎么可能任由洛克希德·马丁公司等承包商宰割呢？

' N' U- ^" ~; z: a! d! D5 _  _& z4 }

$ C0 T8 N1 t! Q对不起，美国空军已经被洛克希德·马丁公司宰了N年（很多年）了，远的不说，之前的F-22隐身战机被宰了一次，F-22的事故特别多，故障率高，而且很“金贵”，维修费用特别高。
这种情形到了F-35战机的时候，非但没有改善，反而更恶质化。
  t* u' u* h4 e9 x此外，美国空军也不能够确定，也就是犹疑不定，对于当前的NGAD设计方案是否符合美国空军的需要。
因此，当我们谈论中美俄，尤其是中美军事竞争的时候，对于新式武器的研发，换代更新方面，老美已经落后了，落后给中国。这还包括同级别、同类型武器的成本问题，美国出现了大问题，而且是难以解决的问题。为什么？
# c! N4 D$ J0 ]- f# K4 O5 q

2 老美体制问题

老美过去不是总是在吹，美国是资本主义，军事武器的研发、制造与维修，都是由私人企业担纲，民间企业负责吗？老美吹嘘其军民合作模式，是最有效率的模式。
且看看，美国那些大型国防承包商洛克希德·马丁、雷神、波音等公司，哪一个不是上市企业？老美这一套是资本主义的私人企业 + 股票上市的资本监督与助力 + 政府军方的合约外包模式。
) Q; n" j$ K9 R. F老美自认为，这一套模式打遍天下无敌手。之前的苏联，其军工体系虽然庞大，但终究还是敌不过美国这个模式吗？
: v2 d; Y8 s2 g3 f7 d/ W没错，当老美遇到苏联这样的对手，当我们把美国与欧洲、日本做一个比较的时候，老美这番说法没毛病，美国仍然是那个唯一的超级军事强国，老美的体制仍然比那些国家良好。

% D1 ^4 m# C) _4 x

但是，当老美碰到中国的时候，这故事就不一样了，不再是老美说的那一套。老美那一套非但不占据优势，再加上运行这一套的制度已经腐化了，老美相形见绌。
; p9 s% G! i6 a0 Z7 A* D/ C1 E5 u* Z跟老美相比，中方在军事发展的体制上领先，不论是新式武器的立项、研发、生产速度、制造成本与维修保养成本，全都领先美国。
+ M8 g5 o/ y% _+ a& ^8 f$ S如果我们把十年来中美新型军事武器的研发与部署做一个比较，中方是毫无疑问的领先，而且是全面领先。
- [/ J2 g1 Z" i9 g3 L. |7 o为了节省时间，这方面我们就不再举例论证。
3 G1 y: T/ V6 X此外，老美也在吹，美国的基础科学与科技发展模式全球最佳。
这方面网络上已经有很多的论述，包括那些海外反华学者，与国内公知们的论述，这些人瞧不起中国对新型科技的培育能力，认为老美的科研环境，武器设计的概念，以及可以自由发展的空间方面，都胜过中国。
但事实上并不是老美与那些海外反华、国内公知们的理解，让事实说话，这十年来，中美两个在新型军事武器的研发与推陈出新，中方领先。
! V& T% j4 S( X7 l0 K/ T而且，当我们说中方领先的时候，不是针对那些中方落后于美国，因此极力追赶美国的军事装备方面，而是一些军事装备已经超越美国，并且在发展速度上领先美国。
8 ]$ K  ?( \2 \, X6 \; Y$ D

3 趋势会说话

" F. P$ O  s1 {# M- @3 y$ m" [如果我们把这样的“趋势”往前推，老美更不是对手。
这方面真不是唱衰美国，我已经等了美国几年了，但是几年时间过去了，就是看不到美方在这些方面的改进。
甚至，我还因此觉得有点“失望”。毕竟，如果对手孱弱，也会觉得没意思，对吧？这是高处不胜寒啊，感受不到后面的追赶者。
5 g8 _' L  d! w( k请注意，这不是在吹牛，而是看“趋势”，以“趋势”来说话。当我们把中美两国在新式武器的研发与部署写下来，列成一个表，那是一目了然。

. h5 p: Q8 o& K9 e4 m
! n1 i$ {) E6 X" x% z* Q. O
' D) g% o2 @/ F7 _7 M从过去十年美军在福特级航母、隐身驱逐舰、高超音速导弹、第六代战机等的进度都慢下来了，电磁轨道炮的研发放弃了，电磁弹射的问题也没有实质性地解决。
挑剔一点地说，美军这十年是白干了。就连新一代核潜艇哥伦比亚型的建造也比美军预期的时间慢。
5 g1 [* e, u, ?3 y3 @& N$ r十年来，美方武器的研发总离不开两个层面上的问题，一是在时间上一定会拖延，二是成本预算总是在追加，而且还往往不止追加一次。

4 中方表现惊人

5 Q1 ^2 i6 _* K0 E谈论了老美在这些方面的进度落后，现在看看中方这十年来的表现，也就是刚刚说的表格的另一边。
9 |9 a. f% q  H" v( Z0 m# X/ r6 P前面说的是论点，是推论。现在是“现实”比较，丝毫不取巧。
十年来，中方在大型驱逐舰出现多个型号，有052D与055，以及一些衍生型号055B、052DL等。
航空母舰方面有滑跃式起飞与电磁弹射起飞模式的航母。
两栖攻击舰方面有075，还有地表吨位最大、最强，具备电磁弹射的076。
+ d& g6 j+ P# |4 t( ?7 Y洲际弹道导弹方面有东风-41、东风-31B/AG、巨浪-3，还有多种型号的防空导弹系统，包括中段反导系统。
2 X. I! D- n& l& k2 h: K2 W% Q% @隐身战机方面，有歼-20与歼-35。
: g# z( O6 z9 Q4 m  w. P4 G& M高超音速导弹有东风-17、东风-27、鹰击-21。
其他还有直-20、运-20、歼-16、歼-16D（电子战）、歼-10C、空警预警机系列、歼-15舰载机系列等。
如果不列个表说出来，许多人可能不知道，一列出来可要吓一跳。以上这些都是发生这十年内的事。
至于各式各样的无人机，侦察用途的，察打一体的，一应俱全。
+ M3 p5 f5 ?+ ~' h- T! x还有上个月珠海航展才展示的（九天）无人机母舰，中国军用无人机已经进入到轰炸无人机的阶段。

# y) R- n4 l. ?6 O& i  x: f" z

同样的，这些也是这十年内的事。
6 [* A8 o9 ?% ]  [" y, G, b

5 十年趋势见端倪

9 M0 r5 ~8 c, M) K说到十年的事，十年内，我们一般人能够干成什么事？如果是一个国家，又能够完成什么事？
' U5 N1 q6 v0 D- G) q如果您认为中方在军事科技方面的发展与成就就是以上这些，那就错了。
4 {2 s/ s3 d* u. h% `其他诸如杀手卫星、量子通信，还有我们暂时看不到的095攻击核潜艇，与096战略核潜艇，以及轰-20，这些我们且不说，因为中国的表现还不仅仅如此。
现在来谈跟地球轨道相关的轨道轰炸机，与亚轨道轰炸机。
5 w1 L6 s0 u4 j3 Q7 I' T2021年，中国测试一款可回收的航天飞行器，这是被一位美国专家称之为：“中国的成就似乎违背了物理学规律”的飞行器。
8 Z0 N$ q7 k7 `' r


' h2 k4 f2 _4 {/ K# Q% O简单说，这是能够于2小时内，快速打击全球的轨道轰炸机，也是可以携带核弹头的高超音速飞行器。
2 N" C: j9 E. [' R6 J这款航天器发射后先进入地球轨道，绕地球飞行，需要时以极高速度进入大气层，也就是以高超音速进入大气层飞行。
进入大气后干什么？和平时期就回收，回到地面站。若是在战时，那就是以高超音速打击目标。

6 亚轨道轰炸机

有了轨道轰炸机，最近又有一款亚轨道飞行器，可称之为“亚轨道”轰炸机。
中国身为全球高超音速武器的领先者，拥有高超音速弹道导弹、6马赫飞行的无侦-8隐身无人机，以及高超音速的轨道轰炸机，那么亚轨道这个范围的高超音速飞行器，自然也要填满，否则“说不过去”，对吧？
7 Q. W4 K4 [6 G7 d就在前两天的消息，中国出现了亚轨道飞行器的MD-19。由我们之前介绍的双尾蝎无人机携带至8000米高空，在高空投放；或是由气球带到超高空释放。
MD-19有三个特色，一是其飞行高度在20~100公里的临近空间范围，在这个高度一般的防空导弹打不着，如果飞行到美洲大陆范围，美国的防空导弹系统根本奈何不得。更何况速度那么快，也无法拦截。
第二个特色是“宽域飞行”，这是指其飞行速度宽，从0~6马赫（6.56马赫）的速度。就算是真遇到导弹拦截，也完全可以加速飞行，越过拦截。
! }6 B) x/ m( F0 t第三个特色，在中高速度下，以6G稳盘超载强机动飞行。这是超强的机动能力，以如此强大的机动能力进行格斗，有谁能够拦截，有谁能与争锋？
9 Y/ V" H; S; V4 ?$ G有意思的是，就在美国于前几日宣布，其高超音速导弹试射成功后，中方立即公布了MD-19的飞行返场视频。这叫作魔高一尺，道高一丈。这是啥意思呢？



) k- M5 t- g: |( i- J2 ^这表示，中国的新武器很多，只是没拿出来给你看而已。
) X9 K7 U$ Z: y% f6 W2 s' \: y这表示，当对手展示新武器的时候，中方能够立即拿出更新、更厉害的武器。
所以这两年我偶尔会说一下，老美没有中国通，严格说来一个都没有，需要读一读中国的武侠小说，会有一些帮助。
我方不需要对外展示最厉害的招式，招式够用，能够折服对手就好。“杀鸡焉用牛刀”呢？

7 教导美国什么是融会贯通

这就奇哉，怪也！为何中方的发展速度如此快呢？简直是惊人！
这就是这两年杨风跟大家分享的观点，从工程技术的观点来说，我本身是搞科技出身的，只要一个方向通、一条路通，对华人工程师来说，那就是多个方向、多条路通。
中国有句俗话，这叫作“融会贯通”。我们今天在教老外中国成语。
  w/ e" c: R5 U6 p) _5 p融会贯通之后，相类似的东西哪有做不出来的道理呢？而且是很快就会做出来。
不信吗？大家看看中国军舰的发展轨迹，从054护卫舰到052驱逐舰，再到055万吨驱逐舰。总计才耗费多少年的时间？大约十余年吧！
! f8 p7 d; E% D再看看前面提到的高超音速导弹，也是几年内出现多个型号。
咱江湖上总是说，这是“小步快跑”。这是说给一般的人听的。几十年来，中国往往强调平民化的说法，军事技术上的“小步快跑”，其实就是工程上的渐进发展，阶段性发展，翻新、改进。
其实，这种能力老美也不是没有，不过那是在软件方面。大家参考一下美国的开源软件（open source），那也是百花争鸣（多个软件），同一个开源软件有多个版本。
只是，美国制造业不行，工业能力不行，遇到需要多个硬件技术的工程，只有软件能力是不行的，这时候，老美就“软”了下来，走不出时效，没有中国的发展速度与效率。
所以，当中国有了高超音速弹道导弹，从大气层外，高速进入大气层；又有了可回收、重复使用的轨道飞行器，哪里会放过亚轨道这一个“空缺”呢？必然会补上这一块的！
当然，中国军方与科技界能够洞悉个中诀窍，高瞻远瞩地建立高超音速风洞，从8~12马赫风洞的建立，再到33马赫的风洞。
5 }* o% ?6 u+ F5 f! e* w这时候又有一句成语，“洞烛机先”。当中国军事界还在为战机发动机愁烦的时候，就未雨绸缪建立高超音速风洞。
0 H# M0 v) ]. W8 C" ~

8 结论

1 Q9 j* t8 M5 _, g- Z& _  b最后，用一段过往小故事跟大家分享。



, j( N; S7 O3 N9 e4 F' U# m% ^1990年代末期，台湾在李登辉主政下，有意购买美国的纪德级驱逐舰，这是标准排水量7200吨，满载排水量9700吨的大型驱逐舰，超过当时大陆所有型号的驱逐舰，包括大陆从俄罗斯购买的现代级驱逐舰。现代级的吨位比纪德级少约1000吨。
# l8 e! J6 b8 ^( j0 N当时有位大陆军事家对此回应：
一，这会迫使大陆建造吨位更大的军舰。
2 y, Y4 [/ {! Q- ~二，以军事科技而言，大陆几乎什么导弹都造得出来。
如今，这两项说法都应验了。而且比当时说得更好，更厉害。
是以，老美与一些欧洲国家千万不要轻视中国，小看中国。
3 f& B6 [7 [& ]: O5 q; I2 k我们做一个总结。
不需要多说，就以这十年的趋势与成绩来看，老美落后了，在发展速度与建造军事武器的能力上落后中国。
从中国连续两届珠海航展透露出的信息，中国在军事武器、军事概念与建造速度是“沛然莫之能御”，美方无法阻挡。
甚至，不要说阻挡，十年后恐怕还跟不上中国的步伐。
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看，我们下期再会。