万年老三？2023全球军事实力排名出炉，中国又排在俄罗斯之后

乐群活在枫叶国

在百年未有之大变局的今天，各国之间的明争暗斗愈演愈烈，俄乌冲突的突然爆发，深刻改变了21世纪的全球安全态势，各种在和平时代被隐藏的地缘战略危机开始重新浮出水面，巴尔干局势、朝鲜半岛问题、中东局势，都成为国际媒体关注的焦点。要想在混乱的时代中让自己处于不败之地，军事力量的建设必须放在最重要的位置，只有拥有一支强大的武装力量，对方才不敢轻举妄动。
, A  K: m3 P1 N正所谓“文无第一，武无第二”。全球200多个国家和地区，谁家的军事实力最为强大，谁家的军力发展最为迅速，不同国家间的军力又排在什么水平之上，是从专业军事专家到业余军迷都津津乐道的话题。而在最近，全球火力网（Global Firepower）最新公布的一项报告，则又掀起了军事界的轰动。


& Q9 j  I  X) [. j! r
据俄媒报道，专业聚焦全球各国军力分析研究的全球火力网公布2023年全球军事实力排名，结果显示美国牢牢占据榜单第一名的位置，中国则位居第三位，印度和英国分别位居第四、五名，排在第二位的，则是仍处于同乌克兰交战的俄罗斯。
9 O# F; D+ @  C: L+ X据报道，该排名不仅考虑到各个国家的武器装备和部队数量等纸面上的硬实力，还包括地理位置、国家财政状况、可用资源等多方面因素，涉及到现代化战争的各个方面。按照全球火力网的说法，“中国在人力资源和财政经济方面有着明显的优势，未来将大力提高联合作战能力”。


) \: t5 ^! i. o! ~3 H' n, b
按照这家机构给出的数据，截至今年4月份，中国拥有7.61亿各类军事人员、50艘驱逐舰、78艘潜艇和其他军事资产。报告称，如果按照这一趋势能继续保持下去，那么中国将成为美国“头号军事竞争对手”，中美之间将展开一场激烈的军事竞争。
Global Firepower每年都会公布全球军事实力排名，美俄中无一例外都会占据前三名的位置，放在几年前，各方普遍认可这一榜单，尤其是对“御三家”的排名不会提出太大的质疑：美国是全球头号军事强国，俄罗斯总体军力仅次于老美，中国则是万年老三。
6 G9 g+ w: m9 z& {4 l但在俄乌战火燃烧快一年半，俄军战场表现引得外界大跌眼镜的情形下，依然将“世界第二军事强国”的帽子戴在俄罗斯头上，而并非是各种高新军事装备蓬勃发展的中国，则引发外界的普遍质疑。难不成一路突飞猛进，走上强军道路的解放军，还比不上一路滑坡，早已日薄西山的俄军？
4 u) N4 y$ |. g2 a  V+ a
* e9 v8 p+ h* `3 P  Y$ U' h; F! W

1 B, V5 T; B3 a/ N5 N俄罗斯凭什么能做老二

俄罗斯之所以能力压中国排在第二位，根本原因还是继承了苏联时代遗留下来的庞大核武遗产，使着自己拥有比肩美国的“三位一体”核打击力量。
而在以陆基洲际弹道导弹、海基水下核潜艇与空基战略轰炸机为主要平台的核打击体系中，俄罗斯引以为豪的则是水下战略核力量。俄总统普京曾说：“即便将整个克里姆林宫卖了，俄罗斯也必须发展战略核潜艇”。

% O$ u7 Z8 |1 W2 i) y  w
2 G& i, r" m* n
俄罗斯主力核潜艇，主要包括6艘“北风之神”级战略核潜艇、6艘“德尔塔”IV级核潜艇、1艘“德尔塔”III级核潜艇。其中“北风之神”的满载排水量高达2.4万吨，可搭载16枚射程超8000公里的“布拉瓦”潜射洲际弹道导弹，可携带10枚分导式核弹头；“德尔塔”级核潜艇满载排水量1.6万吨左右，每艘可携带16枚P-29PM潜射弹道导弹。


' Q% _* \* q' ^3 w5 f8 ^7 K
俄军空基核打击平台，主要包括68架从苏联继承的轰炸机“三驾马车”：图-95MS、图-160和图-22M3，可以发射远程巡航导弹并执行核武器投送。中国唯一勉强算作战略轰炸机的只有轰-6最新一代改进型轰-6J/K/N，尽管总规模远超俄军，不过单机最大载荷只有12吨，实战能力较为一般。
作为世界上领土最广阔的国家，俄罗斯也尤为注重发展陆基洲际弹道导弹，俄火箭军全部40个导弹团，装备5款洲际弹道导弹，分别包括“白杨”、“白杨M”、“撒旦”、“亚尔斯”还有“萨尔马特”。解放军虽然以陆基核打击体系为核心，不过援引各方面都数据，中国陆基核弹头数量同俄罗斯完全不在一个数量级上。
: e+ L9 k% e, t
: f  w' U. l; C9 z  C1 ~* p3 [, \
/ ^+ o+ ]; B4 \% }7 x7 H. V) E
综上所述，俄罗斯在战略武器方面的优势，是中国在短期内很难赶超的，不过同理，中国在常规武器上方面的精心钻研，尤其是隐身战机、水面大驱、航空母舰、信息化、电子化系统方面的领先，更是俄方难以企及的。在核大战难以真正打响的21世纪，俄罗斯的核武器除了起到战略威慑的作用，或许很难运用在实战上。